I 48 INSCRIPTIONS ET BEIXES-EETTRES. 



A l'aide de quelques argumens, il parvient a 

 prouver que Petude exclusive et habituelle des 

 classiques ne produirait pas d'heureux resultats ; 

 et nous pensons comme lui , parce qu'il est bien 

 certain que celui qui porterait toutes ses medi- 

 tations sur les langues anciennes , sans s'exercer 

 dans sa propre langue, ne pourrait jamais devenir 

 un bon ecrivain ; mais ce n'est la que labus, et 

 c'est cet abus que notre auteur aurait du se borner 

 a proscrire, au lieu d'etendre sa proscription jus- 

 qu'a Petude elle-meme. 



II parvient aussi a demontrer que Petude dc la 

 litterature moderne peut, absoluinent, remplacer 

 celle de la litterature ancienne; mais, ici, il ne 

 suffisait pas de raisonner pour fournir une de- 

 monstration satisfaisante ; il fallait appuyer les 

 argumens par des exemples. 



S'il eut prouve, par des faits, que les modernes 

 n'avaient rien emprunte aux anciens, pour com- 

 poser leur litterature ; que les langues vivantes 

 s'etaient formees et perfectionnees sans le secours 

 des langues mortes ; que Peloquence et la poesie 

 sont nees parmi nous et appartiennent au genie de 

 notre propre langue 5 qu'Homere et Virgile n'ont 

 pas cree Pepopee ; que les modernes auraient 

 trouve, comme les anciens, le secret de ce mer- 

 veilleux dont ces derniers ont enchante leurs fic- 

 tions • que nos tragiques n'ont pas eu besoin de 

 cbercher dans Euripide et Sophocle des inspira- 

 tions et des modeles ; que Pindare et Horace n'ont 

 €u aucune influence sur nos lyriqucs; que notre 



