f.apports. 173 



dans notre langue, en les traduisant. Chaque lan- 

 gue a son genie particulier, et il est bien reconnu 

 aujourd'hui, qu'il y a impossibilite de reproduire 

 les beautes et les graces des langues classiques , 

 avec le secours des langues vivantes. 



Notre auteur se livre, a cet egard, a des re- 

 flexions dont l'experience a demontre la justesse, 

 et rappelle, a l'appui de son opinion , la traduction 

 de Tacite par Dureau de la Malle, traduction qui 

 a reuni les suffrages de tous les homines de lettres , 

 et qui, pourtant, est loin de nous avoir transmis 

 les traits vigoureux et profonds de l'original. II 

 invoque aussi Tautorite de d'Alembert. 



C'est par ces considerations qu'il termine le de- 

 veloppement de ses trois premieres propositions; 

 et , puisqu'il vient de prouver que l'etude des 

 anciens est indispensable pour former un bon 

 ecrivain , il examine la question de savoir si la 

 langue latine serait suffisante pour fixer les lois 

 classiques. 



Dans cette partie de sa dissertation , l'auteur 

 ^tudie les caracleres du grec et du latin; considere 

 les rapports que ces deux langues ont entr'elles; 

 les compare dans les influences qu'elles ont suc- 

 cessivement exercees, ou qu'elles exercent encore; 

 assigne le genre de destination qu'elles ont recu 

 dans le commerce de la societe civile , le degre 

 d'utilite qu'elles presentent, non plus a l'ensei- 

 gnement public, mais aux usages et aux moeurs 

 des peu pies, a la religion et a la politique; et, 

 apres un parallele eloquent , dans lequel il ne dis- 



