RAPPORTS. 1 3 1 



rope, et de fixer, d'apres les auteurs et les mo- 

 munens, les connaissances que les Gaulois avaient 

 dejh acquises dans les sciences et dans les arts. 



Ce sujet a ete propose , comme prix extraor- 

 dinaire, pendant troisannees. 



En 1823, aucun Memoire ne parvint au se- 

 cretariat. 



L'annee suivante , un auteur traita ce sujet 

 avec beaucoup d'etendue ; mais l'Academie n'a pas 

 tarde a s'apercevoir que cet ecrivain ■ doue il est 

 vrai d'une erudition classique, avait, en general, 

 dispose avec peu d'art les diverses matieres qui 

 entrent dans la composition de son Memoire et 

 qu'il avait charge ce vaste travail de notions en- 

 tierement inutiles. L'ordre qui doit d'ailleurs 

 presider a des compositions de ce genre n'a pas 

 ete observe par ce savant; peut-etre croyait-il 

 que l'Academie desirait simplement la reunion 

 de tous les textes anciens ou il est fait mention 

 des Gaulois, et que cette reunion devait etre pre- 

 sentee sans raisonnemens , sans apercus philoso- 

 phiques. Le style, quoique generalement correct, 

 etait d'ailleurs sans mouvement, sans vie- et ce- 

 pendant de quelles couleurs, tantot sombres , 

 tantot eclatantes, l'auteur ne pouvait-il pas ani- 

 mer ses recits? A la peinture des antiques forets 

 de Chartres etde Marseille, des sacrifices humains 

 trop celebres dans l'histoire des Celtes, ne pou- 

 vait-il pas opposer, avec succes, l'imposante ce- 

 remonie pendant laquelle le Gui de chene , ce 

 present d'Hesus, ce rameau d'or des Gaulois, etait 



