2l4 INSCRIPTIONS ET BEI.I.ES-r.ETTIlES. 



noms R/Ereda , tie Bceserte, d'Heliougmouni , 

 de Teotani , et de quelques autres que le syncre- 

 tisme n'a pasatteint. Peut-etre aurait-il mentionne 

 un plus grand norabre de genies tutelaires de 

 l'Aquitaine,sinosdernieres recherches luiavaient 

 ete comniuniquees (i). 



Dans le paragraphe suivant, l'auteur traite des 

 Genies, des Fees, des etres d'un ordre inferieur, 

 et que l'on retrouve dans la mythologie gau- 

 loise. Ce passage est si serre, si substantiel, qu'il 

 serait impossible d'en rien extraire. II presente 

 dans un court espace a peu pres tout ce que l'on 

 savait sur les autels dedies Matronis Noeae , Ma- 

 tronis VacalliNehis, Matronis Aserici Neliabus, 

 Matronis Hamarehis , Rumcehabus, Romanehis, 

 etc. II parle et des Junons , Deites tutelaires des 

 femmes (2), etdes Deesses M aires , que les ins- 

 criptions nomment M aires , Matrce , Mairabus. 

 Dans une discussion courte etlumineuse, il enonce 

 une opinion que beaucoup de savans partageront 

 sans doute; il avance que ces deesses subalternes 

 sont les memes deites que les Fees , dont nous 



( 1 ) II await alors donne les noms d'AIcassi , Averanus , 

 Ageiou , Aherbelste , Bascejandossus , Baicorrix , Dunsioni , 

 Etieoi, Edelat, Expercennius , Fagus , Illumbcrri, Iscitus , 

 Garri , Ilepomariauli , Netbon , Xuban , Dieux Gaulois dont 

 nous avons retrouve les noms sur des autels antiques ; il aurait 

 parle des Six arbres deifies, des Montagues apotbeosecs , des 

 Deesses Andli , Barca , Labe , etc. , dont nous avons aussi re- 

 trouve les monumens daus l'Aquitaine. 



(2) Kelig. des Gaul. II. 162. 



