32 MEM 01 RES 



ct que c'etaient les roots villa Tolosre dont on avail fait par 

 corruption Vieillc Toulouse. M. Ducos refute cette erreur 

 du savant annaliste. A ccl cPTct , il indiquc los travaux et les 

 decouverles de I'abbe Audibort et de M. du Mege. II invoque 

 comme preuvc de rexislcncc dun centre considerable de popu- 

 lation , les urnes cineraires , les debris de poterie antique, les 

 nonibrcuses medailles celtiques et iberienncs, d6couvertes dans 

 cette localile. 11 croit trouver une nouvelle preuve dans I'eta- 

 blisscmcnt du Chateau-Narbonnais , presqu'aux pieds des co- 

 teaux ; construction romaine , espcce de camp retranch6 , qui 

 semblait destine a contenir la population indigene et a pr6- 

 voir les irruptions qu'elle pouvait tcnler au commencement de 

 I'occupation clrangi^rc. M. Ducos pense que ce fut la raison 

 determinante qui fit donner pour I'elablissement romain la pre- 

 ference a la rive droite du flcuve, tandis que I'occupation de 

 la rive gauche , ou prcsque tous les cours des eaux ctaient alors 

 portcs , etait bicn plus nccessaire pour en dominer la naviga- 

 tion. Venant a la preuve direcle de I'erreur de Lafaille, M. Du- 

 cos cite la charte de Pbiiippe-le-Hardi, donnce en 1279 ; charte 

 rapportee par Lafaille lui-meme aux pieces justificatives , dont 

 un double passage prouve I'exislcnce et la vraie signification 

 dunom de F"u'iUe Toulouse , puisqu'on y lit : A villa dc- Bla- 

 gnaco ct de Mala usque ad velercm Tolosam qitce est supra 

 Tolosam , etc. II ne peut plus y avoir dedoute. Les mots F^icille 

 Toidouse ont un sens vrai, naturel, et ils n'ont point ele formes 

 par la corruption du langage. 



