348 MEMOIUBS • 



7/12. Or, nous avons vu plus haul, que les genres legitimes do 

 Bernard de Jussieu composaient aussi un peu plus de la moilie 

 de son groupe nalurel. II y a done Ircs-pcu de dilTerence enlre 

 rassocialion formce par Tonclc et celle du neveu (11/21 et 

 14/24). II faut dire, pour elre juste, que les dix genres, 

 exclus du groupe propose par Bernard de Jussieu, apparlien- 

 nent, en parlie, a des Families plus ou moins eloigndes (1] , 

 tandis que les 10 genres non legitimes du Genera plantanim 

 doivcnt ctre rendus prcsque tous a des Families plus ou moins 

 voisincs (2). 



Suivant Ventenat, la Faraille des u4nscrincs et des Sondes 

 r^unit 17 genres (3) , parmi lesquels 10 de legitimes; ce qui 

 compose un groupe un peu plus naturel quecelui du Gcneim (4). 



De tout ce qui precede, n'est-il pas permis de conclure que 

 le nom de Salsolace^e ( Salsolacees ) est celui qui doit elre 

 mainlenu (51 ? 



(i) Polygonees, Urlici5es , Piperacdes, Coriariees. 



(■2) Pliylolaccacees, Amaranlac6cs , Basellacees, Paronychiees. 



(3) L'auleur indique, dans le caraclere g6n6ral , le Galenia , qu'il oublie 

 ensuile dans renunieralion des genres. 



(4) Cette famille pr^senle, suivanl !•'. T. Barlling (i83o), 33 genres, jiarmi 

 lesquels 24 de legitimes; suivant C. II. Schullz ( i832), 3; genres, parini 

 lesquels 28 de legitimes; suivant J. Lindley [Nat. Sfst. Bot., i836), 48 

 genres, parmi lesquels 36 de legitimes; suivant S. Endlicher ( i83G-4o ) , 

 5i genres, parmi lesquels 45 de legitimes; suivant C. F. Meisner ( i836-43), 

 49 genres, parmi lesquels 4' Je legitimes, el suivant J. Lindley (The ve- 

 getable Kingdom, 2 edit., 1847), 63 genres, parmi lesquels 53 de legitimes. 



Aujourd'hui, d'aprcs le dernier recenseraenl (i84<)), les Svlsolacees 

 offrent 71 genres, tous plus ou moins naturels. (Voy. de Candolle, Pro- 

 droinus syslcmatis naturalis regiii vegelabilis, pars XIII, sect, posterior, 

 pag. 208 ). 



(5) Je viens de lire, dans le Niger Flora de MM. J. D. Hooker et G. 

 Lenthara (pag. 490), une note dans laquelle ces savants Botanistes d^cla- 

 rent ne trouver aueune raison suffisante pour adopter le nom de Salso- 

 LACEJE ( We Know of no adequate reason for changing the name of this 

 Order Iho that of Salsolace/E , as now first proposed by Moquin). Je 

 ferai remarquer que le nom adrais dans cet excellent ouvrage (CutNOPOoiEiE) 

 est juslement un des moins acceptables, comme poslerieur b. ceux de Ber- 

 nard de Jussieu, Adanson , Anloine-Laurenl de Jussieu et Ventenat (Sal- 

 sOLiE, Blita, Atkiplices et Chenopoueje) ) 



