386 MEMOIRES 



§ VI. CONCLUSION. 



Si nous resumons raaintenant lout co qui a et6 expose dans 

 cc M^moirc , nous arriverons a la conclusion suivante : 



Le type lloral des Cruciferes prcscntc un calice a qualre s6- 

 pales, une corolle a quatre petalos , un androcce a quatre eta- 

 niiiies, un receptacle a quatre sailliesglanduleuses staminiftres, 

 un gynec<Je a qualre pistils ct un fruit a quatre carpelles. 



Ces verlicilles alternent regulierement entre eux. 



Deux sepales sont lal(^raux par rapport a I'axe ou en alter- 

 nance avec lui ; les deux aulres coupent ceux-ci a angle droit. 



les sligmates, aussi bien que les placentas des carpelles contigus, sonl con- 

 fluenls. 



Ce passage nous fait penser que M. R. Brown adopte la meme opinion que 

 nous , et s'il avail I'oecasion de d^velopper ses id^es sur \e phyllidium ou 

 feuille ovarienne des Crucif^res, elles ne seraient , peut-etre , pas Irfes- 

 (lif ferenles de celles que nous avons essay^ d'exposer dans ce M(5raoire. Toute- 

 fois la parlic de noire travail relative au gynecee n'est pas inutile ; car d'au- 

 Ires bolanislesn'ont pas interprdle comme nous les id^esdu profond obser- 

 vateur anglais. 



M. Grililh [Trans, of Linn, soc.l. xix, i845, p. SaS) , aprfes avoir cit6 

 le passage ci-dessus, parait supposer que , dans quelques genres au moins , 

 le fruit normal des Cruciferes est forme de qualre carpelles , deux (ant6rieur 

 etpostcrieur) beaucoup plus pelits que les aulres {subsetjuenl/f much the 

 smallest) donl les stigmates sonl confluents, formant ce que nous avons ap- 

 pele le stigmale apparent, et denx lati^raux dislincls quanta leurs valves, 

 mais ayant leurs sligmates confluents et perdus dans les stigmates appa- 

 rents. 



11 considere celle opinion comme ind(5pcndante de celle du professeup 

 Lindley. Elle nous parail, si nous la comprenons bien, une simple modification 

 de la Iheorie de ce celebre professeur , que nous avons dej4 exposee el qui 

 suppose ravorlement des stigmates des carpelles lat^raux. 



Le professeur Lindley, pareillement, dans son Systeme naturel [lYat. Syst. 

 p. 58) apres avoir rappele celle opinion developpee dans le Botanical regis- 

 ter , ecril ces mots « ou chacun des deux lobes du stigmale est compost de 

 deux moili(5s de lobes apparlenanl k deux diff^renls carpelles (^or each of 

 the two lobes of the stigma is of two Iinlf lobes belonging to different car- 

 pels). » A cette phrase reproduce dans son fiegne ccgetal ( Veg. Kingd. 

 p. 353), il ajoule : wquoique celle explication ne paraisse pas coincider enli6- 

 remenl avec I'opinion de ce savant auleur , cependanl son expression parait 

 6videmment renfermer une th^orie semblable a celle que nous avons 

 avancec. » 



