MEMOIRES. 27 



tres-grande de I'eau sous les arches du pont , me 

 confirment dans I'idee que j'ai eraise deja , qu'au 

 moment des grandes inondations les arches du 

 pont de Toulouse n'auraient pas un debouche suf- 

 fisant. 



Ce manque de debouche ne doit pas, pour le 

 moment, donner des craintes pour la conservation 

 de cet edifice; mais il n'en est pas moins impor- 

 tant de le constater , afin de s'opposer a tout tra- 

 vail qui aurait pour but de le restreindre encore, 

 et de favoriser au contraire tout projet qui aurait 

 pour but de faciliter le libre ecoulement de I'eau 

 par toutes les arches du pont. 



Ce que je viens de dire explique I'activite que 

 deploya I'Administration des Fonts et chaussees , 

 immediatement apres la crue , pour faire deblayer 

 le terre-plein que la ville avait forme entre la pre- 

 miere pile et I'ile de Tounis , et dont I'efFet , pen- 

 dant la crue, fut de rendre presqu'inutile, pour 

 I'ecoulement des eaux , la premiere arche du cote 

 de Toulouse. 



La chute produite par la chaussee du Bazacle , 

 qui, en eaux basses, est de 4™34 entre le niveau 

 des eaux d'amont et d'aval , se trouva reduite , au 

 moment de I'inondation , a 2™i3. 



Si on prenait pour le niveau d'inondation a I'a- 

 mont du Bazacle , la trace gravee sur une pierre 

 de taille, par les soins de I'administration de ce 

 moulin, la chute aurait ete de 2"^^5. 



J'ai prefere m'en rapporter aux reperes que j'a- 

 vais fait placer moi-mcme au moment de Finoji- 



