2IO CLASSE DES SCIENCES. 



tees sans contestation. EUes s'eloignent un pen de 

 cet esprit cl'inipartialitc et de non prevention dont 

 I'auteur se fait avee raison no racrite; et comme 

 I'espace nous manque pour les discuter une a une, 

 nous nous contenterons de choisir celle que lui 

 fournit I'exposition des travaux anatomico-patho- 

 logiques aux diflcrentes epoqucs de leur histoire. 

 En parlant des anatomo-patliologistes qui apres 

 Morgagny continuerent a rassembler les mate- 

 riaux sans les coordonner, et qui, oubliant que 

 I'anatomie pathologique devait etre constamnient 

 subordonnee a la medecine, firent de cette partie 

 de nos connaissances un ol)jet de curiosite , il 

 ajoute: « De la cette quantite de faits anatomiques 

 bicn precieux sans doute , mais incapables de 

 J'ournir la moindrc donnee therapeutirjiie. » Ce 

 jugement est sans doute severe. jNous ne concevons 

 pas comment un fait precieux pout perdre tons 

 ses avantages, parcc qu'il n'est pas coordonne; 

 comment une alteration de tissu , parce qu'elle 

 n'est point subordonnee a la medecine, doit etre 

 ainsirejetee comme inutile; enlln, nous nc pouvons 

 pas concilier cette pcnsee avec celle etablie par 

 i'auteur lui-meme, a la fin de cette premiere sec- 

 tion deson travail , et consacree dans son troisierae 

 corollaire, qui porte textuellement : « Les demons- 

 trations les plus positives fournies par les recher- 

 ches cadavcriques , ont servi a imprimer plus de 

 certitude au diagnostic, et par suite a la thera- 

 peutique. » Ces deux enonces ne semblent-ils pas 

 contradictoires ? 



