MEMOIRES. 2H 



Nousavons reproche a rauteuv, dans la premiere 

 section tie son Memoire, de s'etre laissc entrainer 

 loin de la question proposee , en faisant un tableau 

 brillant et rapide de I'etat de I'anatomie patliolo- 

 gique en general, et du pen d'avantages qu'eu 

 avaient retire Fetude et le traitement des maladies. 

 Nous lui adresserons les memes reproches, mais un 

 peu raoins severes cette fois, des qu'il entrera en 

 matiere pour traiter le sujet indique, et qu'il 

 abordera I'histoire des maladies nerveuses. Les 

 premieres pages y sont encore consacrees a un 

 nouveau hors-d'oeuvre • car enfin il ne faut pas 

 considerer comme affections nerveuses proprement 

 dites , quelques phenomenes qui n'en sont qu'une 

 consequence plus on moins immediate. Ainsi les 

 vapeurs , les maux de nerfs , les jierfs agaces , 

 le hoquet , le caucliemar , etc., ne sont-ils pas 

 les accidents d'une nevrose, plutut qu'une nevrose 

 elle-meme ? Devraient-ils foinier chacun un para- 

 graplie different , et etait-il possible de les faire 

 rentrer dans la question, lorsqu'il etait demontre 

 que leur presence plus ou moins passagere ne 

 pent jamais laisser aucunc trace dans la dissection 

 cadaverique? L'auteur a parfaitement senti I'iuu- 

 tilite de cette enumeration. S'il s'y est decide, c'est, 

 dit-il, pour ne pas laisser de lacune, excuse peu 

 valable a nos yeux , car elle ne justide pas la mesure 

 adoptee , et retarcle encore de quelque temps la 

 mai'che du Mcmoire vers le but positif qu'il doit 

 atteindre 5 car c'est justemeiit vers le milieu de son 

 etendue que l'auteur entrefVanchemen ten matiere, 



