8 INSCRIPTIONS ET BELI,ES-LETTRES. 



» Pour vaincre cette difficulte, il me suffira de 

 transcrire les observations que M. Gibert, meiubre 

 de I'Acadcinie des Inscriptions et Belles-lettres de 

 Paris , a fait sur differents exemplaires du canon 

 astronomique, consignes dans le 3i.™*' volume 

 de ce corps savant. Je n'oublierai pas de vous faire 

 part des conjectures qu'il a formees a cette occa- 

 sion. 



» Ce celebre critique dit avoir vu difFe rentes 

 editions de ce canon , qui variaient sur les temps 

 des regnes particuliers. II y a des editions, dit-il, 

 ou la somme des regnes se porte a i4j i5, i8 , 

 ig, et plus courte de dix-sept ans que dans d'au- 

 tres. Un canon des rois de Babylone, donne par 

 des auteurs ecclesiastiques, fait la somme du pre- 

 mier et du second regne plus longue de dix-sept 

 ans que le canon des astrononies, et sur les regnes 

 i^, i5, iSet 19, il suit le canon des astronomes 

 qui les fait plus courts de dix-sept ans. Ainsi, ces 

 variations qu'on trouve dans I'intervalle de Nabo- 

 nassar a Cyrus , roulent sur dix-sept et trente- 

 quatre ans • ce qu'il y a de plus remarquable, 

 continue le meme auteur, c'est que dans le meme 

 intervalle , il y a , immediatement avant Cyrus, un 

 regne qui, dans une edition, est de dix-sept ans, 

 dans d'autres, de trente-quatre, et dans quelques 

 listes, les nombres sont totalement omis. 



» La combinaison de ces observations a fait 

 soupgonner a ce savant Academicien , que ce regne 

 qui se rapporte a Nabonide , n'etait pas compris 

 dans le corps de la liste , et qu'il y etait passe , 



