HISTOIRE. 9 



par erreur de quelque copiste , de la marge ou 

 d'une colonne laterale oii il etait place avec cette 

 note de dix-sept ans ou de trente-quatre , qu'on 

 assignait a sa duree • que pour gagner ensuite 

 I'exces que ces dix-sept ou trente-quatx'e ans pro- 

 duisaient dans I'intervalle de Nabonassar a Cyrus, 

 on les avail retranches sur les regries precedents. 



)) D'autres observations doivent changer encore 

 nos soupcons en certitude, c'est que depuis le 

 regne de Darius le Mede a Babylone jusqu'a celui 

 de Darius Hystaspe, qui assiegea de nouveau Baby- 

 lone revoltee , il y a precisement dix-sept ans d'in- 

 tervalle, et que les trente-quatre exprimaient sans 

 doute la totalite des annees du regne de ce Darius 

 Mede, soit a Babylone, soit a Suze. On concoit 

 ainsi qu'on ne pent rien conclure du canon astro- 

 nomique contre mon hypothese , et que les varia- 

 tions meme tournent a I'avantage de mes calculs. 

 Ainsi, en prolongeant le regne de Darius Mede, 

 pour me preter a I'hypothese du celebre Bougain- 

 ville qui distingue deux dynasties Medes, et les 

 fait cesser Fune et I'autre a I'epoque du trioraphe 

 de Cyrus a Babylone • mais en supposant , comme 

 je I'ai deja liiit , que ce Darius etait I'allie de Cyrus, 

 I'extension que je donne a son systeme ne pent 

 pas affaiblir mes conjectures. L'opposition dans 

 laquelle je me trouve avec M. Gibert, qui pretend 

 que ce Darius Mede est precisement le Cyaxare 

 de Xenoplion , oncle de Cyrus, n'entraine avec elle 

 aucun inconvenient dans mes suppositions. Du 

 reste, persoune ne doit etre etonne de la dilierence 



