170 MEMOIRES 



Cuvier parle tres-pcu du sterno-mastoulicn dcs quadrup6- 

 des ; il se borne a indiqucr son existence chez le rnouton et le 

 cheval. 



Les anatomistes qui n'ont pas reconnu la couchc profondc 

 du sterno-mastoidieii , chez le bcouf , onl cru pouvoir assimiler 

 cette bande musculaire a Vomo-hyotdien. Pour ne pas 6tre 

 accessible a cette fausse idee , il suffisait de constater que 

 Vomo-hijo'idien est repr6sent6 chez le bceuf , conime dans tous 

 les ruminants , par un petit muscle qui s'etend de la troisifeme 

 vertebre cervicale au corps de Ihyoide. 



Enfin , a propos de ce m6me muscle , Cuvier s'exprime ainsi : 

 « II n'existe pas dans les animaux qui n'ont pas de clavicule , 

 ni d'apophyse coraco'ide , pas mfime dans le cUm. » Lader- 

 nifere assertion est seule exacte. Vomo-hyotdie^i manque , en 

 effet, chez les carnassiers, comme cela arrive quelquefois chez 

 Vhomme , ainsi que I'a constat^ Meckel. Mais on le rencontre 

 toujours , non-seulement chez les ruminants, mais aussi dans 

 le pore et les 6quid(is ; ces animaux sont tous prives de cla- 

 vicule , mais en meme temps ils sont pourvus d'apophyse 

 coraco'ide. 



A ce sujet, on peut se demander si, en parlant des mammi- 

 feres qui ne possedent pas cette saillie osseuse , Cuvier a voulu 

 simplemcnt designer quelques cetac6s , comme la baleine , le 

 Rorqual du Cap et le dauphin du Gauge , qui I'ont , en effet , 

 trfes-peu developpee ; ou plutdt si ce terme d'apophyse cora- 

 cotde ne se serait pas substitu6 a celui d'apophyse acromienne? 

 Cette derniere hypo these est d'autant plus admissible que I'a- 

 cromion est toujours en harmonic de developpement avec la 

 clavicule , et que , par consequent , il manque toutes les fois 

 que celle-ci n'existe pas. 



CONCLUSIONS. 



De tout ce qui precede , on peut deduire les conclusions 



suivantes : 



1° Chez tous les mammiferes, on rencontre la portion ira- 



