DE l'academik dks sciencks. 253 



tre? Telle est, avons-nous (lit plus haul , la question qui faille 

 sujet de la deuxieme parlio du Moraoire n" 1. 



Lcs sels mlneraux en solution dans les caux potables sont-ils 

 la cause du goitre endc^mique ? 



M. Grange a 6mis Topinion que les sels de raagnesie, lors- 

 qu'ils sont contcnus , en fortes proportions , dans I'eau , pouvent 

 dire cause de cette maladie ; mais quand on considore que lcs ha- 

 bitants de Paris, qui boivcnt de I'eau du canal de I'Ourcq , eau 

 dans laquelle I'analy&e demonlre I'existence de plus d'un deci- 

 gramme de magnesie par litre, ne sout cependant pas goitreux, 

 tandis que, dans une multitude de localitesou le goitre sevit 

 avec force, les eaux sont depourvues de sels raagnesiens, on 

 voit qu'il n'est pas possible d'admetre cette opinion. II est tout 

 aussi facile de s'assurer que, ni le carbonate, ni le sulfate de 

 cbaux n'exercent aucune influence sur le d6veloppement de 

 lalTection qui nous occupe. 



MM. Cbalin, Fourcaull, Marchand et plusieurs a utres sa- 

 vants , pensent que le goitre se developpe partout oii I'iode 

 n'existc pas en quantite suffisante dans I'air , I'eau potable ou 

 les aliments. 



Des fails nombreux semblent appujer cette opinion , a la- 

 quelle pourtant I'auleur du Mcmoire no 1 refuse de se rallier. 



M. Boussingault a vu, par exemple, dans les Cordilleres de 

 la Nouvclle-Grenade, qu'a Sanson, dans la province d'Anlio- 

 cba , la population etait preserv6c d'affeclions end^miques par 

 I'usaged'un sel iodifere, et que le goitre y etait inconnu , tandis 

 que dans lcs conlrees voisines les populations en ctaienl in- 

 feclees. 



On sail que M. Chatin , apres avoir analyst comparalive- 

 ment I'air , les eaux , le sol et les produits alimentaires dans 

 les pays ou le goitre sevit et dans ceux oil il est inconnu , s'esl 

 Irouve conduit a allribuer le developpemcnt de celte affection 

 a I'absence d'une quanlite suffisante d'iode dans lcs caux , le sol 

 ou ratmosphere. 



L'auleur, lout en admetlant lexaclitude des analyses de 

 M. Chatin, ne peut pas adopter les conclusions qu'il en dcduil. 



