DE i/aCADEMIE DES SCIENCES. 337 



pour leur accomplissement que celte seule disposilion , en vertu 

 dc laquclle les sues proprcs a nourrir la planlo prnt'lront dans 

 son ccorce , s'y elaborentot se rcpandcnt dans toules les parlies, 

 quelle que soil la cause qui les pousse ; car les parlies de la 

 planle, iramobilcs elles-mcmes , ne peuvcnt raouvoir les sues, 

 et si elles se meuvenl, elles doivenl elre raues par une cause 

 exlerne. » 



Telle est en subslance la doctrine botanique de Bayle. Les 

 questions les plus importanles, les plusarduesde la physiologie 

 vegtHale sont abordecs par lui ; a loules il donne une solulion , 

 sinon loujours exacle, du nioins conslamment ralionnolle. On 

 est seulement surpris de ne rien trouvcr dans ses oeuvres ni sur 

 la sexualile, ni sur la fecondalion des planles. On pourrait lui 

 rcprochcr aussi peut-etre de ne pas ciler le nom d'un seul des 

 botanislcs qui I'avaicnt precede ou qui vivaienl a son (^poque. 

 Thcophrasle , Dioscoride , et Pline^ lous les auleurs de I'ecole 

 arabe , Tourneforl lui-raeme, sont pour lui commcnon avenus. 

 Ce n'en est pas moins un esprit droit , guide dans ses .echerches 

 par des principes bien arreles (1). II n'est pas douleux qu'il 

 avail longlemps medile sur les sujets les plus graves de la phy- 

 sique vcgetale. A coup sur , il aurail puissaranient conlribu^ k 

 son avancement , s'il avail ete raoins distrait par d'aulrcs occu- 

 pations. C'est vraimonl a tori que son nom est reste ignore des 

 bolanistcs. En venanl reclanier aujourd'hui en sa faveur contre 

 ce deni de justice bien involontaire , il est vrai , nous ne cher- 

 cberons pas a lui fairc la part plus belle qu'il ne le m6rile. 

 Bayle est, comme MarioUe , de Lahire , Perrault , etc. , un libre 

 penseur, el il doit prendre place a cote d'eux. S'il se laisse par- 

 fois enlrainer trop loin dans ses diatribes contre les peripaleti- 

 ciens , il n'en a pas moins le droit de compter parrai les intelli- 

 gences d'elite et de figurer parmi les bolanistes du xvu* siocle. 



(i) On peul s'en convaincre par la lecture d'un de ses Iravaus qui a pour 

 litre : Disserfatio de nccessilale conjungendi experienliam cum ratioae, 

 1G75. (Voir ses Opuscula , pag. Sog.) 



