98 MKMOIRES 



l)orl6 iiu Poll roarctuhi (ScH. exsic. 20.) qui n'csl , d'apres 

 qiielques florisles , qu'une forme clu I'ou tienwralis L. Ces 

 deux botanistes ajoutent encore comme synonynie \' Airu 

 Itrlgaiilidia CilAlx qui manque dans son lierbier. 



G. Mei.ica. 



— Lobeli. Viix. Cii. Herb. v. 1 , fol. 47. — Melica Bauliini. 



All, aucl. p. 4 3. 



Obs. Tons les aulcurs rapporlenl le Mt'tira Loheli de 

 Villars au Melira unlflora Ketz. En elTel, la description 

 de Villars ne laisse aucun doule h eel egard , raais I'examen 

 de la plante de I'llerbier Chaix qui est ccrtainement le 

 A/. Bauliini All. nous donne t» penscr que Cbaix et peut- 

 etre Villars confondaient, les M. uniflura Rf.tz. cl liau- 

 ////// All. 



G. Festic\. 



— fusca. Vill. Ch, Herb, v. 1, fol. 58. — Fesluca durius- 



cula. Host. Gram. 2, p. 83, Forme naine el rabougric. 



— sjlvalica. Vill. Ch. nerb,Y. 1, fol, bC. — Bromus coni- 



mulalus, ScHRAD, Germ. 1, p. 353. 



— gigantoa. Vill, Ch. Herb. v. 1, fol. C5. — Bromus se- 



calinus, L. Sp. 112. 



OLs. Tl est possible que dans le Fesluca syh'ulica ct gi- 

 gaiifea\lLh. il y ait transposition deliquelle ou d'echan- 

 lillon. L'erreur est trop grossi6re pour elre altribuee k 

 Chaix. 



G. Bromis. 



— maximus. Damh. 1791. Ch. Herb. v. 1, fol. 58. — B. 



graniiiglumis. CH.Hcrb. — B. maximus Desf.atl. 1798. 



— dumosus, VfLL. Ch. Herb. v. 1, fol. 59. — Brachypo- 



dium sylvalicum. Roem el Sch. 2, p. 741, 



— peronnis. Vill. F1, Dauph. 2, p. 123. — B. Pralensis. 

 Ch. Herb. v. 1, fol. 59,— B. Ereclus Hids, Angl. 49. 



