104 MEMOIKES 



La confusion (iiii exisle sur cello jjlaiilc osl due an iioiii 

 (|iie N'illars iiii a le premier impost^, iiom qui iiidique 

 comnie caraclere fondamcnlal la forme des fciiilles qui 

 dans ce genre est Ires-variable ; il serail done convenable 

 de clianger le novn de celle planle qui, mieux connue, 

 se retrouvera en Dauphine ; on pourrait I'appeler / . 

 I' illiirsil afin d'eviler cet inconvenient el rappelcr cclui cpii 

 la signalee le premier. 



Nous appelons I'attenlion des botanisles scdenlaires sur 

 celle plante litigieuse , surlaqucUe nous manqnons de de- 

 tails, n'ayant a notre disposition que rechantillon de 

 rUerbier Chaix. Nepourrait-il pas sc faire que le l'<ileviiiii(i 

 rolundijolid VllJ.. ne fut une hybride du V . niontamt et 

 iriplerls , donl il semble tenir le milieu ; ce sont les bota- 

 nisles locaux qui peuvent 6clairer cctle question. 



G. SCAIIIOSA. 



— ocliro'euca. Vill. Ch. Herb. v. 1, fol. 155. — ScabiosiJ 



inarilima. Vu.i,. Daupli. 2, p. 295. 



Forme a (lours pales et jaunAtres des l;^ux vagues. 



G. Plantago. 



— Alpina. Vir.r.. Cii. Herb. v. 1, fol. ICl. — Planlago 



monlana. Lam. 111. n° 1G70. 



— oviiia. ViLL. Cii. Herb. v. 1, fol. IGi. — Planlago al- 



pina. L. Sp. 1G5. 



— argcnlca. Cii. Herb. v. 1, fol. 161. — PlaiUago viclo- 



rialis. Poiu. Did. 5, p. 105. 



G. S,\N(il!SORBA. 



— officinalis. Vii-r.. Cii. Herb. v. 1, fol. 104. — Sangiii- 



sorba nioiitaiia. .Iord. 



poloriiim. Viu.. Cn. Heib. v. 1, fol. lOV. — Sangui- 



sorba officinalis. L. Sp. 100 ? 



