;502 MEMOIUES 



ses pros do IKurvinodon (1). Dcnvs s'ofonno tic code diiToronce; 

 I'explicalion on osl fort simple. La balaillo do ri'lurymodon u'ap- 

 parlieut pas a I'hisloirc dc la guerre du Poloponose , mais a I'in- 

 troducUon. Elic a son rang parmi los causes dc I'accroissement 

 de la puissance d'Atliencs, cl cede parlie no devail qu'olre indi- 

 queo, non dcvcloppee. Lc combat naval du second livre,au 

 conlraire, est !o premier ou se rcnconlrcnt surnier Ics Alhonicns 

 et lours adversaires. U ofFrail a Thucydide une occasion bril- 

 lante de montrer la superiorite de lactique des premiers ; car 

 cost par la tacliquc , par la connaissance des clioscs de la mcr, 

 qu'ils Irioniphenl alors ; ct, d'apros cela, il sera facile de voir 

 plus tard ce que leurs adversaires auront gagne de ce cole. Dien 

 que Ics forces ne fussent pas considerables de part et d'autro, 

 qu'il y ait cu cnsuite des engagements plus importants, aucun 

 ne pouvail offrir lo menie interet. Cost ce que Thucydide a 

 senti et ce que n'a pas compris Denys d'llalicarnassc. Les autres 

 observations du critique sont du memo genre. Pourquoi Thucy- 

 dide a-t-il represente avec Ics plus vives couleurs les raalhcurs 

 de Platee, de Milylone , de Lesbos , ct n'a-t-il raconle qu'en peu 

 dc mots la ruine dc Scione, d'Egine, d'liistioe (2)? Pourquoi 

 a-t-il supprime tels discours, a-t-il rapporte tcls autres (3)? Et 

 au sujel du plan, de I'ordonnance des parlies, pourquoi Thu- 

 cydide a-t-il inlcrverli I'ordre des evenomenis , raconte les d6- 

 meles de Corcyre el de Corinthe avant le developpement de la 

 puissance d'Alhencs, les pretextes de la guerre avant les causes 

 cloignees (4)? Acacius , Kriiger, Levesque, Poppo, ont repris 

 tour h tour chaque roproche , sauf peut-etre ce qui regarde le 

 plan du premier livre, dont j'ai cru devoir faire ailleurs I'objet 

 d'un travail particulier. lis ont prouve que lout chcz Thucydide, 

 choix des fails et developpements , etait parfaitcment moliv6 , 

 et que son critique n'avait rien saisi de I'arl savant qui avail 



(i) Jiigein. sur Thucyd. c. i3. 



(2) Ibid. c. i5. 



(3) Ibid. c. 17. 



(4) Ibid. cc. 10-11 ; cf. 19-20. 



