i)E l'academie DES SCIE>'CES. 325 



aux portes de la ville. II aurait du au moins indiqucr d'oii il 

 avail tire ce niensongc , s'il nc voulail pas passer pour en elre 

 I'auteur. 



II raconle au cbap. 42 le vovagc du Comtc dc Toulouse a 

 Rome, lorsque Raymond allail auprosdu pape se disculpcrdes 

 calomnies dont roveque Foulque I'avail noirci. 11 ne crainl pas 

 de dire quMnnocent HI i'accueillit fort raal ct I'accabla de vio- 

 lents rpproches , landis qu'au contraire il est constant que le 

 souverain Ponlife lionora le Comtc de ses caresses et de ses ca- 

 deaux , et qu'il lui accorda cc que Raymond sollicitait depuis 

 longlcmps, desjuges. 



Vaux-Sernay n'a aucun blame pour la conduite de Baudouin, 

 lorsque celui-ci rend a Monlfort le cbaleau de Monlferrand dont 

 son IVere lui avail confie la defense. Ce sont au contraire des 

 t'loges qu'il prodigue a la trahison qui , dc ininislrc du diohle , 

 fit de Baudouin un sc7'viieur de Jesiis-Chrisl. La querelle qui 

 (^clala plus tard enlre les deux chefs de la croisade , Simon de 

 Monlfort el Arnaud , devenu archeveque de Narbonne , au sujel 

 du duche de cetle ville que chacun d'eux voulail s'arroger, 

 embarrasse beaucoup noire historien. II ne raconte pas les fails ; 

 il se conlenle d'adresser un leger blame au prelat qui , en s'op- 

 posanl aux prclenlions de Monlfort, s'oppose evidemment au 

 bien el au progros de I'eglise. a A cetle cause , dit Vaux-Sernay 

 » (nous empruntons la version de son traducteur, Arnaud For- 

 » bin), ne servirait de rien de rafraichir la conlrovcrse qui , 

 » pour celte occasion el aullre , s'esloil inlervenue enlre I'Arche- 

 » vesque et le Comle de Monlfort : car il y avoit presqueceluy 

 » a qui ne sembloit avis que, touchanl les choses susdicles, 

 » I'Arcbevesque ne prevoioyt pas bien pour I'avenir. » (Edition 

 » de 1568 a Toulouse.) 



Quant a rimparlialilc , Vaux-Sernay a manqud d'une ma- 

 niere ind^cente a ce devoir important de I'hislorien. Son livre 

 est une diatribe continuelle, un lissu d'injures contre la ville 

 dc Toulouse, contre le Comle Raymond et contre le Comle dc 

 Foix qui, dans cetle longue el terrible lulle, se montra son 

 constant allie ct son plus fidele defenscur. C'csl dc la ville dc 



