lO/i^ lUEMOIRES 



autre non moins connuedc Pline , que les monslrcs sonl pour \& 

 nature des jouets , pour 1 liomrne dcs morvcilles inexplicahles ; 

 ces pens^es qui resumenten elles toute la pretcndue philosophie 

 des siecles precedents , el dont la moitie des ouvrajijes de notre 

 6poque conserve encore religieusement I'heritage; ees pensees 

 et toutes les consequences qui en decoulent, ne doivent plus 

 trouver place dans I'histoire de la teratologic que pour en mar- 

 quer le point de depart. Pour la science acluelle , telle que 

 I'ont faite nion pere , Meckel , M. Serres , tons ces etres que 

 Ton appelait exceptionnels , anomaux , monstrueux meme^ ne 

 font exception , n'offrent d'anomalie que par rapport a leur 

 type spc^cifique, et non par rapport au type general de la crea- 

 tion animalc; ils ecbappent au cercle etroit des regies de leur 

 esp^ce, mais jamais ne franchissent les limiles imposees par les 

 lois invariables dcla formation et du d^veloppement desorganes. 

 La teratologic perd ainsi le caractc^re merveilleux et mystique 

 quelle avait revetu dans sa poriotle fabuleuse; mais elle devient 

 positive et physiologique. L'amateur des sciences ne cherchera 

 plus dans son 6tude les vains plaisirs d'un 6tonnement sans but ; 

 mais le veritable savant y pourra puiser dcs notions precises , 

 des fails certains, et par lour secours il assurera sa niarche, 

 souvent meme il s'ouvrira de nouvelles voies dans la recherche 

 de la vcrit6 (1). » 



^i) Is. Geoffroy Sainl-Hilaire , ouvrage cit6 , torn, in , pag. 4<>7. 



