298 MEM01RE3 



«;/i'Osetqui rc^pondrait assez Jj I'espacc Iaiss6 libre (1). Cequ'il 

 y a de certain , c'cst que cette Lczbia clait la conhihcrnolis de 

 sjneros , et que ce litre enonce tout entier sur ['inscription , 

 nous donne la mesure certaine de cc qui en a disparu et de 

 I'etendue raatorielle de la lacune a remplir. Le contnberyiium 

 qui dtait lo mariage illegal , injustum malrimonium de I'es- 

 clave avec 1 csclavc et meme de I'alTranchi avec I'esclave (2) 

 s'entendail beaucoup plus communenicnt sous I'cmpire du simple 

 concubinage assimilc legalement au mariage servile, et c'est 

 dans ce sens-la que nous le prcndrions ici (3). 



De cette alliance momentancc que la morl avait deja brisee , 

 si Ton admet notre restitution de la ligne precedenle, elait nee 

 sans doute cctle Flora , designee a la fin de I'inscription sous 

 le nom de fi/ia , et a laquelic le niemc lorabcau 6lait destin6. 

 Mais rien nc nous indique si olle elait vivante ou mortc a I'e- 

 poquc oil le tilnhis fut grav^. Le mot lanipen, qui suit imm6- 

 dialeniont repithcle de contubci-nali , et que nous corapletons 



(i) Je relroiive dans un grand nombre d'inscriplions de Narbonne ccUe 

 fornuile si coraiuune 



ERANUS SIBI Er 6 MVNM,E 



L L VRIJIVL/E CONTVBERNALl SV.^E 



(Catel, Mem. p. 98). 



SIBI ET 

 G VOLUJE 



CONTVBER 



(Catel, ib. pag. 99). 



(2) « Inter servos et liberos matrimonia conlrahi non possunl , coiiliiber- 

 niura potest ( I'aul. L. Sent. lib. 11, C. 20). Vid. ibid. lloloraan.» 



(3) « Post uxoris excessum, Ceenidem Antonise libertara et a manu, quondam 

 dilectara sibi revocavit ( Vespasianiis ) in contubernium liabuitque etiam 

 iiiiperator poene juslae uxoris loco (Sueton. Vespasian, c. ix. — Vid. Suet. 

 Caesar, c. ix ). 



