k MEMOTRES 



plftsiiquc j compose el conslruil lentcment de pktsiems &\&- 

 ments hit&rog&ncs el insociables } et conserve intact un mixfe 

 emincmmonl corruptible , dans lequel elle axdeute un grand 

 nombre de fonctions conscrvatriees, s'accroit, se d&v'eloppc , 

 acquicrt lo plus haul degre" i'lntensilc; et, quand le lemps 

 est vena , s'affaiblit progrcssivemenl dans le meme agregat , 

 ot finit par disparattre , sans que cet agregat ait perdu les 

 conditions qui claient necessaires pour (habitation de son au- 

 teur, et le laisse a la merci des fermentations auxquelles il est 

 eliimiqucment sujet par ('het^rogeneite des elements et par les 

 affiuites divellentes du milieu (1). » 



D'autres soutiennent , au conlraire , que, loin d'etre une 

 force, une puissance, une cause, un principe, la vie est sim- 

 plement le resultat , reflet meme de I organisation. 



Beclard le declare en propres termes : « La vie, dil-il, est 

 ('organisation en action. » 



« C'est la manierc d'exisler des etres organises, » repete 

 M. Dezeimeris , apres beaucoup d'autres pbysiologistes de l'ecole 

 de Paris (2). 



Je n'en finirais pas si je voulais passer en revue toutes les 

 definitions qui out etc donnees de la vie. Selon moi , la mcil- 

 leure ne vaut rien. En voici trois, pourtant , et des plus re- 

 ccntes, qui ont du moins le merile de la concision. 



« La vie est l'activile sp6ciale des corps organises (3) » 

 (Dugrs). 



ft C'est l'ctat d'action parliculier aux corps organises (4) » 

 ( Carpenter ). 



<i La vie est Taction propre des corps organises sur eux- 



(i) Lordal, Preuve de I'insenescence du sens intime de I'homme, p. 47- 

 Paris, 1844, in-8°. 



(•2) P. Uerard , Coins de physiologie , torn. 1, pag. 1.4- Paris, 1848, 

 in-80. 



(3) Dust's , Train' de physiologie comparee de I'homme et des animaux, 

 torn. 1 , pag. 3. 



(4) Carpenter, art. Life , dans Cyclopaedia of anatomy and physiology. 



