de l'academie des sciences. 425 



M. du Mege dernande la parole pour faire observer que si 

 ees dernieres inscriplions n'ont pas cle calaloguees, c'est que, 

 selon lui , ellos sonl fausses ; car , ajoute M. du Mege , les anti- 

 quaires ont sou vent fabrique de semblables monuments ; ilsont 

 memo plusieurs fois presentc comme des statues antiques , de 

 simples figurines moderncs en cuivre, rccouverles d'une pa line 

 faclicc , et qui n'etaient en realile que des niancbcs de pclles ou 

 de pincettes. 



M. Barry replique que cos deux inscriptions, donnees d'ail- 

 leurs comme une simple note , lui ont paru presenter un cer- 

 tain cachet d'aulhenticile, mais que l'experience de M. du Mege 

 en ces matieres lui impose 1'obligation de verifier de nouveau 

 ces monuments epigraphiques. 



ML Vitry continue la lecture de son rapport sur I'Exposition 



universale. (Imprime, page 104. ) 



M. Molins remet sur le bureau un cinquieme Memoire de 19 mars. 

 M. le Prince de Polignac. 



Ce nouveau travail est renvoye a la Commission deja chargcc 

 de faire un rapport. 



M. Coi'seran lit une note sur la comparaison du procede de 

 Milschelrich , pour reconnaitre la presence du phospbore dans 

 les cas (1'empoisonnemcnt par les allumettes cbimiques , et de 

 I'appareil de Marsch, pour la decouverle de 1'arsenic dans les 

 analyses de chimie legale. (Imprime, page 335.) 



M. Brassinne presenle quelqucs observations a I'appui de I'o- 

 pinion cmise par M. Couseran ; il fait observer qu'en effel les 

 phosphates exislant dans le corps humain , pourraient peut- 

 <Hre donner lieu par leur decomposition a des phosphorescen- 

 ces , quoiquc le phosphore n'ait pas etc ingere. 



M. Barry declare qu'ayanl examine Inscription du Musec 

 dont il a ete question dans la derniere seance, il persiste a 

 croire , jusiju'a preuve incontestable du contraire, que cette 

 inscription est aulhenlique. II ajoule, quant a celle qui a ele 

 trouvee dans la rue du Taur, qu'il est parvenu a traduire les 



