2 MÉMOIRES 
de simples variations dues à la pubescence pius ou moins abon- 
dante. Nous sommes portés à croire que son jugement a été 
basé sur les descriptions incomplètes de Lapeyrouse ; car il est 
certain que s’il avait eu sous les yeux nos deux espèces, et 
surtout s’il les avait vues vivantes, il n’aurait pas fait un pa- 
reil rapprochement. 
M. Duby (Bot. gall. 1, p. 103) ne fait pas mention des 
Erodium lucidum et crispum. M se demande s'il ne faudrait 
pas réunir le macradenum au petræum? M. Duby n'avait pas 
vu ces plantes; il signale même le macradenum, d’après de 
Candolle. 
Lapeyrouse, dans son Supplément à l'Histoire abrégée des 
plantes des Pyrénées, répondit à de Candolle; mais le ton co- 
lère et passionné qui dirigea sa plume, fait perdre à ce recueil 
une grande partie de la valeur des observations qu'il contient. 
Dans ce travail, Lapeyrouse chercha à défendre les deux es- 
pèces nouvellement créées par lui; mais au lieu d'établir de 
nouveaux caractères, il ne fit qu'étendre ceux qu'il avait déjà 
signalés. 
Ayant trouvé, en 1816, une nouvelle forme qui s’éloignait 
sensiblement de celles qu’il avait déjà distinguées, qui même 
participait des caractères de l’une et de l’autre, et semblait en 
tenir le milieu , il la rapporta à celle dont elle se rapprochaïit 
le plus, et en fit une variété, pour se tirer plus facilement d’af- 
faire, sous le nom de lucidum Ê prostratum ; mais il ne l’ac- 
compagna d'aucun caractère distinctif pour la séparer du type. 
S'il était permis de soupçonner la bonne foi scientifique de 
Lapeyrouse , on s'expliquerait pourquoi il a gardé le silence sur 
les caractères différentiels de cette plante. En effet, on conçoit 
aisément que s’il eût dit que sa variété £ prostratum avait les 
pédoncules, les pétioles et les calices couverts de poils, ses grands 
caractères , lisse, glabre, luisante, disparaissaient ; et comme 
il ajoute dans le même article, en parlant des onglets des pétales 
du lucidum , qui sont velus : ce sont les seuls poils qu'il y ait 
sur loute la plante , ses adversaires n'auraient pas manqué de 
lui dire que cette variété était l'intermédiaire du petræum au 
