n MÉMOIRES 
rique de nos plantes ; le docteur Bubani, qui est celui qui, 
depuis Lapeyrouse, à le mieux exploré la chaîne pyrénéenne, 
a publié une brochure intitulée , Schedulæ criticæ. Dans ce 
travail, plein d'érudition, ce botaniste réunit nos quatre plan- 
tes en une seule espèce, exactement comme Duby inelinait à 
le faire. 
Pour notre part, tout en rendant hommage au savoir du 
botaniste de Bagnacavallo , nous ne pouvons partager son 
opinion, qui est aussi celle des botanistes linnéens. Nous ne 
croyons pas, d’après nos propres observations, à la variabilité 
des plantes , comme l'entendent ces éminents observateurs ;: 
à un polymorphisme tellement étendu , qu'il permette de 
réunir en une seule espèce quatre où cinq plantes qui, pour 
nous et pour d’autres, sont autant d'espèces bien déterminées. 
Nous pensons, nous, que les espèces ont des limites plus 
restreintes , et que par suite elles sont plus nombreuses. Sans 
nier cependant la propriété qu'ont les plantes, de varier un 
peu selon qu’elles sont soumises à l'hybridation ou à d’autres 
influences bien connues, nous croyons ces influences moins 
nombreuses et surtout moins puissantes que ne le pensent en 
général les partisans de la réduction des espèces, et la déno- 
mination des variétés n’exprime pour nous qu'un signe de 
doute , une espèce de réserve, en attendant que de nouvelles 
observations nous permettent d'étudier complétement ces formes 
douteuses, et de les ranger à leur véritable place. 
Ainsi, dans la brochure du docteur Bubani, que nous avons 
citée, il réunit en une seule les Ranunculus parnassifolius 
L., pyreneus L., plantagineus AI. , amplexicaulis L., et 
angustifolius DG, toutes plantes qui sont autant d'espèces 
pour nous et pour la grande majorité des botanistes. 
Nous avons vu à ‘Toulouse le docteur Bubani, un des plus 
rudes partisans de la réduction des espèces ; nous avons très- 
souvent discuté ces questions fondamentales de la botanique 
descriptive ; mais , il faut l'avouer , nous n'avons pu nous con- 
vaincre mutuellement; chacun de nous est resté avec ses rai- 
sons bonnes où mauvaises, 

