400 MÉMOIRES 
Dans le second projet, il faisait usage de sept machines à co- 
lonne d’eau , à simple effet, dont la disposition toute particu- 
lière, et l'application à une très-faible chute, constituaient une 
invention à cette époque , bien que le principe de ces machines, 
dû à Bélidor , eùt été p'iblié par ce savant ingénieur, dans son 
Traité d'Architecture hydraulique, en 1730. 
Ces machines étaient fort simples, et, à quelques détails près, 
il n'est pas douteux qu’elles auraient pu être mises en usage. Elles 
se composent d'un grand piston circulaire en bois de 2",60 de 
diamètre, placé dans une cuve en pierre de taille, et muni d’une 
garniture de cuir très-ingénieusement disposée pour empêcher 
la communication de l’eau. 
Ce piston est soulevé par l'eau qui s'introduit de bas en haut 
dans la cuve. Puis l’eau s'écoule en dessous, après avoir produit 
son action mécanique. 
Une tige en bois, surmontant le piston, fait mouvoir la 
pompe au moyen d’une transmission des plus simples, et dans 
laquelle l’auteur a placé un excentrique combiné de manière à 
égaliser les moments de la force variable du piston moteur avec 
celui de la force résistante. Ce dernier projet est un de ceux 
dans lesquels le génie inventif de Cammas se révèle peut-être 
le mieux; c’est pourquoi nous avons cru devoir entrer dans 
quelques détails. 
Indépendamment des notes des Cours que professait Cammas, 
il a écrit deux ouvrages relatifs à la science de l’Ingénieur, mais 
buisson dit : « La plus importante des améliorations indiquées, est la subs- 
» titution des roues dites de côté par les anglais, aux roues en dessous em- 
» ployées dans le projet. Ces dernières sont sans contredit les plus mauvaises 
» de toutes les roues hydrauliques, c'est-à-dire que ce sont celles qui 
» occasionnent la plus grande déperdition de force. M. de Prony, après avoir 
» fait cette remarque, propose de les remplacer par des roues pareilles à 
» celle construite, depuis peu d'années, à la filature de M. Feray à Essonne, 
» et dont il lui parait que les auteurs du projet de la machine de Toulouse 
» navaient pas connaissance ; ce qui est très-vrai. M. de Prony a indiqué 
» l'ouvrage où lon pourrait en voir la description; on la examiné, et l’on 
» a trouvé qu’à l’aide de quelques petits changements dans le niveau de la 
» prise d’eau et du coursier de fuite , elle pouvait être parfaitement adaptée 
» aux localités , et qu’elle le serait avec beaucoup davantage, » 
