k:16 MÉMOIRES 
Tout est donc parfaitement concordant dans le résultat 
obtenu à la suite de la détermination des coquilles provenant 
des calcaires de Narbonne et de Sigean, ce qui nous au- 
torise à assimiler, pour leur âge respectif, les dépôts tertiaires 
qui les renferment à ceux de Malause, de Boudou près de 
Moissac, de Pieupentale (Tarn-et-Garonne), et de Fronton 
(Haute-Garonne }, dans le bassin sous-pyrénéen , et d’Aurillac 
(Cantal). 
Ajoutons un rapprochement qui est de nature à porter un 
grand jour dans la question en litige. Tandis que, en Auver- 
gne, près d'Issoire , le terrain miocène inférieur offre des restes 
de lAnthracotherium magnum, G. Cuvier, la présence de 
restes de ce même animal a été constatée à Moissac, et nous 
retrouvons l_AÆnthracotherium minimum ; G. Ouvrier (1), à 
Dieupentale, à une petite distance en amont de Moissac, dans 
la vallée de la Garonne, avec les Hélices déjà citées! 
Or, les couches à Ænthracotherium et à Helix Ramondi, 
sont aujourd’hui considérées par tous les géologues , même par 
M. Lyell, comme dépendant du groupe miocène dont elles for- 
ment la base. 
Puisqu'il en est ainsi, il faut admettre que des couches de 
l’époque miocène ont été relevées avec une partie des Corbières. 
L'époque de ce phénomène étant ainsi définie, permet, en consé- 
quence , de rajeunir le dernier bouleversement subi par cet 
appendice de la grande chaine pyrénéenne. 
Quant aux questions que soulèvent les lignes de dislocation 
de cette extrémité des Pyrénées, nous ne pouvons micux faire 
que de nous en référer aux remarquables conclusions que M. le 
vicomte d’Archiac a posées dans ses Etudes géologiques sur 
les départements de l'Aude et des Pyrénées- Orientales (2). 
« On pourrait imaginer, dit l’éminent géologue , en parlant 

(1) L'Anthracotherium minimum n'avait encore été indiqué qu’à Hautevignes 
(Lot-et-Garonne). Or, ce gisement répond , quant à la position du dépôt , 
à celui de Dieupentale, que nous signalons ici pour la première fois. 
(2) Bull. de la Soc. géol. de France, 2e série, tom. x1v, pag. 460, 16 mars 
1857, et tirage à part. 
