5) MÉMOIRES 
le remarquable établissement de 121% (1), sur l'organisation 
capitulaire. Mais, ni cct établissement, quelle qu’en ait été 
l'exécution, ni ces procès-verbaux des serments de 1212 ct 
de 1215, pas plus que celui de 1203, n’ont été transcrits sur 
l'Zdephonsus. On dirait que ces actes irréguliers, se référant à 
des époques où la Cité Toulousaine subissait à regret une 
pression extrême venue du dehors, ou gémissait sous un usur- 
pateur, n'ont pas été jugés dignes d'être comptés dans ses an- 
nales officielles. 
61. Je dois encore relever, pendant cette période de la 
guerre et de lusurpation, deux actes qui ont des caractères ex- 
ccptionnels plus prononcés , et dont l'Evêque n’eut que sa part 
relative. 
En 1209, Raymond s'obligea à ne point nommer aux évé- 
chés vacants dans son Comté (2). C'était pour lui une des nom- 
breuses concessions par lesquelles il se flatta vainement de flé- 
chir ses impitoyables ennemis; ce fut pour le Pape une sorte 
d'heureux appendice à la transaction sur la vieille querelle des 
investitures (3). 
Au mois de novembre 1212, Montfort jura de garder les 
ordonnances et règlements qu’une Commission « des plus no- 
» tables hommes » avait dressés pour la réformation des pays 
elterres par lui acquises : les détails de ces ordonnances éta- 
blissent que Montfort n'avait rien à refuser aux Evêques qui 
lui avaient donné un concours si actif (4) et si fructueux. 
62. Mais ce n'était pas à Foulques que ces concessions étaient 
faites , que ces priviléges étaient accordés; il n’en profitait que 
a — 
(1) Voy. Catel, ibid., pag. 302. 
(2) Voy. ébid., pag. 249 et suiv. 
(3) La querelle des investilures est de 1074. (Grégoire VII défendit à tout 
Evêque , sous peine de dégradation, de recevoir d’un laïque la crosse et 
Panneau, etc... : cette querelle durait encore de 1101 à 1106.) — Voy. 
H. Martin, Hést. de France, liv. xix el sui. 
(4) Voy. Catel , Hist., pag. 263. 
