DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 433 
Ïl est bien certain que de ces deux méthodes d'observation 
devra résulter deux écoles qui auront chacune leurs parti- 
sans ; les botanistes qui étudieront les plantes desséchées en 
berbier, ou qui herboriseront rapidement et en passant une 
fois seulement dans un pays, auront besoin, pour déterminer 
les plantes , des caractères tranchés , saisissables sur le sec, 
tandis que ceux qui, comme Villars, herboriseront longtemps 
dans un même pays, qui suivront pas à pas les végétaux 
spontanés de leur Flore, attribueront aux espèces des limites 
plus restreintes ; c'est ce qui arrive encore aujourd'hui. Aussi 
Villars disait à son ami, qui lui adressait quelques critiques sur 
son livre : « C'est dans la campagne, le livre à la main, qu'il 
faudrait étudier ma Flore. » 
Cherchons maintenant, pour terminer cette note, que sont 
devenues les hybrides que Villars nous a, le premier , signalées 
dans ses lettres. 
Le Sax. hybrida, dont des échantillons sont conservés dans 
l'herbier de Villars à Grenoble, se trouve indiqué, comme nous 
l'avons dit, dans la préface de la Monographie des Saxifrages 
de Lapeyrouse, et cité depuis, par M. Seringe , dans le pro- 
drome de De Candolle, et par Don. Trans. Linn. 113, p. 362. 
Mais il n'a pas été retrouvé par les botanistes modernes , 
quoique nous pensions qu'il puisse se produire, par une fécon- 
dation mixte, là où les éléments nécessaires à sa formation 
pourront se produire. 
Le Ranunculus lacerus Bellardi a été cité depuis par D. C., 
(FL Fr.,#,p. 891 ). Ce célèbre botaniste se demande si cette 
plante est une hybride des Ranunculus aconitifolius et Pyre- 
nœus, où simplement une variété de ces mêmes espèces. 
Loiseleur ( Æ. Gall., p. 393) doute que ce soit une variété 
du À. aconitifolius , et lui conserve le nom de À. lacerus 
Bell. 
Duby ( Bot.Gall., 1, p. 10) considère cette plante comme 
une hybride , il emprunte son opinion à De Candolle. 
