DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES. 129 
aspects très-variés, comme le Protée aux formes toujours chan- 
geantes. 
Aussi, ne faut-il pas s'étonner si les anatomistes, en général, 
ont été si souvent abusés, ne füt-ce que par la diversité des 
formes qui masque les analogies. Ainsi s'expliquent les déter- 
minalions défectueuses , qui ont fait prendre un organe pour 
un autre, ou même pour un organe nouveau. De là viennent 
aussi les imperfections de la nomenclature anatomique, qui ne 
s'est jamais appuyée sur aucune base comparative. 
Ces considérations s'appliquent surtout à l'organologie des 
animaux domestiques. lei les principes, base de toute science 
positive, manquent presque entièrement. Les descriptions sont 
généralement bonnes ; depuis Bourgelat, elles ont été poussées 
très-loin dans lears détails d'application physiologique et chi- 
rurgicale. Mais ces notions sont entachées d'erreurs de déter- 
mination, el jusqu’à présent elles ne se sont pas rattachées au 
faisceau des sciences générales dont elles ne sont qu'une spé- 
cialité. 
L'anatomie des animaux domestiques est encore analytique, 
comme une science qui débute: elle observe des faits et se 
borne à les réunir dans le cerele qu’elle a tracé autour d'elle. 
Branche utile de l’anatomie comparée, au lieu de s’en rap- 
procher elle s'en sépare, au grand préjudice des lumières qui 
pourraient être échangées ; aussi est-elle restée presque station- 
naire. Comme autrefois, elle compare encore les animaux do- 
mestiques entre eux , mais sans {ype supérieur, et sans établir 
des relations fondées avec l'anatomie humaine et l'anatomie 
comparée. En outre, dans la pratique de cette méthode défec- 
tueuse et stérile , elle conserve le système des Diférences, qui 
lui a servi jusqu'à présent à séparer minutieusement ce qu'elle 
aurait dù rapprocher , et à multiplier les détails comparatifs, 
au lieu de les abréger par l'aralogie, et de leur donner leur 
véritable signification. 
Si les successeurs de Bourgelat n'ont pas accompli plus de 
progrès , C'est qu’ils ont subi, à leur insu peut-être, l'influence 
de l'Ecole des Différences. Par leur regrettable isolement on 
