( 39) 

 de I'aiguille ne s'ecarte pas trop tie la verticale du centre ile la 

 sphere , on s'est borne a des oscillations tres-petites , executees entre 

 les denii- amplitudes de 3° et i°. En ne tenant compte qnc de la 

 premiere correction des distances, on obtient a = o,5 millimetre. 



L'accord entre I'observatioa et le calcul est tres-satisfaisant , 

 exccpte vers la fin de la serie, oii I'influence de I'autre pole de I'ai- 

 guille se fait deja senlir; on n'y a pas eu egard. 



Conclusion generale de celle seconde pailie. 



De toutes les experiences precedentes il rcsulte que, toutes 

 choses etant d'ailleurs egales. nn point magnetique agit siir une 

 particule metallicitie, en raison inverse du carre de la distance, et 

 que cctte particule reagissant sur le point magnetique suivant la 

 meme loi . leur action mutuelle est en raison inverse de la qua- 

 trieme puissance de la distance ; d'ou il rcsulte : 



-Que Taction mutuelle d'un point magneti([ue ctd'une lignc droite 

 infinie, formee de particules metalliques, est en raison inverse de 

 Li troisieme puissance de la distance, en ne tenant point compte de 

 Taction rcciproque de ces particules ; 



Que Taction mutuelle d'un point magnetique et d'un plan mctal- 

 lique infini, est en raison inverse du carre de la distance, ((uelle 

 que soil d'ailleurs I'action rcciproque des poinis du plan ; 



Que Taction mutuelle d'un point magnetique et d'une masse me- 

 talliquf infinic, mais terminee par un plan, est en iai?on inverse 



