( i>2 ) 



clinaisons. Ces difturenccs ne penvcnt Tire attributes aux erreurs 

 de I'observation , ni aux varialions diunics ou annuelles; mais il est 

 piol)al)lc qu'elles proviennent de ce que I'aiguille se meut , non pas 

 d'un niouvement uniforme , maisavcc unc vitesseacceleree, comnic 

 en effet I'indique le tableau des inclinaisons. 



Les memes calculs fails pour Londres , oi\ la dcclinaison a attoiiil 

 en i8i4, son maximum 24° 20', tandis que la declinaison etait dc 

 -0°, conduisent aux resultats suivans : I'axe du cone decrit par I'ai- 

 guillc aimantee , est incline de 29° 45' sur I'equateur terrestre ; I'ou- 

 vcrturc du cone de 17° 35'; et Tare parcouru sur le cercle qui sert 

 de base, par la generatrice, est de 67° i3', depuis 1660, epoque on 

 !a declinaison etait nuUe. jnsqu'en iSi4 on elle etait a son maxi- 

 mum ; ee qui fail un mouvcmcnt annuel ct uniforme de 26" 1 1" 4/t 1 . 

 IMaxs si Ton calcule les observations de Londres avec ces donnees , 

 on ne trouve pas le meme accord que pour les observations de Pa- 

 vis. Le mouvement parait aussi etre accelere , et de plus I'axe du 

 cone decrit par I'aiguille n'cst peut-etre pas dans le plan du meri- 

 dien terrestre. 



I' Ces deux excmples, dit I'auteur, sont bien loin de sufiire pour 

 determiner comment Touverture du cone decrit par I'aiguille aiman- 

 tee varie avec la latitude et la longitude. On ne saurait meme as- 

 surer avec confiance qu'ello decrive partout un cone droit. Tontefois, 

 ce qui precede me semble suffire , malgre le petit nombrc de don- 

 nees dont i'ai fait usage , et I'inexactitude qu'elles comportent , pour 

 montrer : 1° que le mouvement de I'aiguille horizontale ne doit pas 

 fitre indefiniment progressif; 2° que le mouvement de I'aiguille d'in- 

 clinaison ne le sera pas davantage ; 3° que les momens de repos des 

 deux aiguilles ne doivent pas arriver aux memes epoques; 4° que 

 le mouvement total de raiguille magnetique, obtenu en combinant 

 les resultats fournis par les deux aiguilles de declinaison et d'indi- 

 naison , est plutot accelere que retarde. Quant a la duree d'une re- 

 volution entiere de I'aiguille , on ne pent pas encore la predire avec 

 une "-rande exactitude. >> Pour rendre sensible a I'oeil la nature du 

 cone decrit par I'aiguille aimantee, I'auteur propose de rapporter 

 celle-ci au centre d'une sphere, sur la surface de laquelle on indi- 

 querait chaque annee , le point on le prolongement de I'aiguille 

 ■viendrait la pcrcer, et de porter dans cette direction une longueur 

 proportionnclle a I'intcnsile de la force magnetique. ( Extr. d'un 

 mtmoire In h V Jcnd. des Sciences de Paris, le 19 mni 1828. ) 



I 



