[ '9' ) 

 lie raiilro , lie sorte qu'eii tirant le (il OO' ( lig. i ) ile la soupape 

 fg, I'appareil (fig. i3 mi i^), et le tuyaii jz piolonge i la 

 hauleur ilu niveau siipt-rieur de Teaii dans le tonneau AB (fig. i ), 

 s'emplissent. Desserrant la vis V" (fig. 14)) on fait glisscr le cy- 

 lindre exterieur sur rinteiieiir, la plaque ab s'ecarte du disque 

 fixe ai Ij' , et on observe pour clia(|ue distance de la plaque et du 

 disque la hauteur du niveau de lean, et dans le tonneau AB 

 ( fig. I ), et dans le tuyau jz (fig. i5) prolonge. Voici le resultat 

 de robservation : 



Experience. 



La distance des deux disques ad, a' b ( fig. 14 ) etant d'un mil- 

 limetre, et le niveau de I'eau au-dessus du premier disque de 426 

 centimetres, I'eau coidait cntre les deux disques, et elle s'est eic- 

 vee dans le tuyau r s >' u» niveau qui etait au-dessous du pre- 

 mier, de 19 centimetres 1/2. Ayant augmente progressivement la 

 distance des disques , la difference des niveaux dans le tonneau et 

 ('ans le tuyau iz etait, pour la distance un centimetre des dis- 

 ques, de 22 centimetres 1/2. 



Dans cette experience, le tonneau (fig. i ) , et le tuyau ?z 

 (fig. 10) sont les deux branches d'un siphon interrompu entre les 

 deux disques ab,a' b (fig. i4) \ d'apres la proposition de Dubuat, 

 I'eau aurait du se tenir pendant i'ecoulement au meme niveau, et 

 dans le tonneau et dans le tuyau jz; mais le niveau dans ce tuyau 

 a ete au-dessous du niveau dans le tonneau, de ig 1/2 et 22 1/2 cen- 

 timetres; cette difference est environ le 30' de la hauteur du li- 

 quide au-dessus de Torifice du disque ab (fig. i(\); elle aurait 

 ( crtainement augmente avec la distance des deux disques , que la 

 disposition de I'appareil n'a pas permis de porter au-dela d'un cen- 

 timetre. 3Iais la hauteur du liquide au-dessus de I'orifice ab n'etait 

 pas la hauteur generatrice de la vitesse du fluide a cet orifice, a 

 cause des frottemens et des tournoiemens du liquide avant qu'il 

 arrive a I'orifice; en sorte que le resultat trouve par Dubuat me 

 parait tres-pres de la verite, et on peut aflTirmer que la pression sup- 

 portee par une plaque qui est a une petite distance de rorifice d'une 

 veine fluide , et qui recoit le choc de cette veiue sur une surface 

 directement opposee a la veine, et de meme diametre qu'elle , ne 

 differe pas sensiblement de la pression qui aurait lieu, si la veine 



