( 207 ) 



lours la meme, et qu'on lecoure aiix memes tables de reduclion. 

 On pciUproiiver, en effet, qne ces erreuis sunt proportionnelles 

 aiix cai res dcs distances ; ct comme la somnie dc ces erreurs est eu 

 raison inverse de leiir nombre , il en resultera que I'erreur finale 

 sera en raison directe de la distance mojenne des stations. Ainsi , 

 I'auteur a obtenii trois pieds et demi pour la diflerence des niveaux 

 en prenant gSS stations ; il eut trouve 7 pieds pour cette difference 

 de niveau, s'il I'avait deteruiinee par le moyen de 1870 stations; 

 il n'eQt trouve que la moitie de son resultat , s'il avait double le 

 nombre des stations; le quart, s'il I'avait quadruple; et Wen du 

 tout, s'il les avait extremement rapprochees. 



On voit ainsi quelle peine inutile on se donne , pour cbercher 

 une difference de niveau qui n'existe pas ; a quel danger Ton s'ex- 

 poserait si Ton basait une entreprise dispendieuse sur de pareilles 

 mesures; enfin de quels avantages on se priverait si Ton se fiait a 

 ces resuitats mensongers. Aureste, nous aurons bientot I'occasion 

 de trailer cette question d'une maniere plus detaillee. 



SAIGEY. 



PRODUCTION DE LA DOl'BLE REFRACTION REGULIERE DASS LES CORPS 

 QUE I'ON COMPRIME SIMPLEMENT, ET REMARQUES SCR LA CAUSE 

 DE LA DOUBLE REFRACTION; 



PAR M. Brewster. 



Dans divers meinoiresinseresaux Transactions philosophiques,j'ai 

 montre que le phenoniene de la double refraction pent etre produit 

 aitificiellement par certains changemens mecaniques des corpsmous 

 et des corps durs (1). Dans tous ces cas , ces phenomenes sont at- 

 tribues u la ferme de la masse sur laijuelle on opere; et dans le cas 

 des corps solides elastiques, ces memes phenon)enes varient toutes 

 les fois qu'on cliange mecaniquement I'etat de leurs particules. 



(1) Pkilo,. Tr.nis., ,8.4; ,S,5, p. i , 3o , 60 ; iSlG. p. \'.i . ^a. 



