( •^7' ) 

 FKAGMEKS DE BOTAMQUE CRITIQUE; 



I'AK L.-A. CllAHBARD. 



( 2' Exliaii. ) 



' Addition a /'/7r//V7p Euphorbia sylvatica, pag. log, 



Parmi les Botanistes francais, il j a deux opinions touchant X Eu- 

 phorbia nica'ensis All. Les uns, se confiant aux descriptions et a la 

 figure du Fl. ped. , rapportent a cette espece V E. sjh'otica dont 

 il est question dans ces notes. Les autres, se confiant a des echan- 

 tillons nommes par le professeurBalbis, hii rapportent V E. oletv- 

 folin Goiian. Cebpose, VE. srlvalica Lin. est VE. nicceensis des 

 premiers , et VE. esula des seconds. 



Crepis DioscoRiDis Lin. Sp. ii35. Subglabra ; foliis apice acutis 

 runcinatis, ciliatis; caulinis sagittatis semiamplexicaulibus , basi 

 pinnatifidls; pedunculis vix incrassatis; calycibus farinosis nun- 



quara nutantibus. — C. toun'ensis "Willd. — Lois. Gall. iq5 



C. cinerea Desf. Cat. — St.-\m. Fl. agen. — Bnrkausia tara- 

 racifolia Cand. Fl. fr. l\, p. 455— Dub. Bot. 299. Gallia, Italia, 

 (Jraecia, Hispania. Vulgaris. 



(Notes). Que cette espece soit le C. Dioscoridis du Species 

 Plaiilaniin , c'est ce dont il est difficile de douter, quand on exa- 

 mine avec attention les caracteres par lesquels Linne I'j differencie 

 du (\ fortida , dont elle se rapproche tellement par sa taille, son 

 port, son fades, et surtout par ses calices, qu'il serait facile de s'y 

 ^ mt'prendre. Dans sa note, toutes les differences tendant evidemraent 

 a empecher cette meprise , ne permettent point de douter qn'il avait 

 cette plante sous les yeux. Les fenilles ne sont point parsemces de poils 

 comme celle? du C. faiidru mais nuda, i^lnhrn . rir ci/inta; les 

 peduiiciilp's ne sont pniril renflc^ vers lenr sommel . niais i-i.v j,i~ 



