( 275 ) 

 t'speces n'offre des differences vraiment esscntielles qui puisscnt les 

 fairc regarder conmie telles. 



HiERACii'M ERioPHORUM St.-Amans. Bull, phyloin. 52, p. 25. 

 /* //. prostralum Cand. Fl. fr. , V. p. 457. • — Dub. Bot. 5o4. 

 — Lois. gall. 191. 



(01)s.) Ces deux plantes ne se distinguent par aucune difference 

 essentielle.- La variete a ses tiges moins redressees et recouvertes 

 par un lainage moins abondant. Aureste , I'une et I'autre pourraicnt 

 bicn ne devoir cette abondance de poils laineux, qui seuls les dis- 

 tinguent du H. sabaudum, qu'a la localite oi'i elles croissent; car on 

 sait que dans les sables maritimes, les planles velues se recouvrent 

 d'un duvet plus abondant. 



Hypoch^ris glabra Lin. 



fi H. Balbisii hins. gall. not. 124. — Dub. Bot. 3o6. 

 y H. g. sessilis St. -Am. Fl. agen. 554. 

 "/i H. Dimorpha Brot. 



(Obs.) La variete ^ differe du type par ses aigrettes toutes pe- 

 dicellees, la var. y par ses aigrettes toutes sessiles, la var. A par 

 ses feuilles plus courles , ses fleurs plus petites. Du reste, il est 

 impossible de voir aucune difference essentielle entre ces quatre 

 planles. 



Andryala sinuata Lin. sp. 1157 et obs. p. 459. 



/i J. iniegrifoUa Cand. Fl. fr, 4, p. 56. — Dub. Bot. 3o5 — 

 Lois. gall. 196. 



(Obs.) Que ces deux plantes ne soient qu'une seule et meme 

 espece , c'est un fait incontestable, puisque Linnee lui-meme I'a de- 

 clare. Pourquoi done continue-t-on a mentionner un A. iniegri- 

 foUa Lin. qui n'existe plus depuis la publication du Mantissa"^ 



]8 



