( 3i7 ) 

 de la commission, kit uii rapport ilaiis leqiiel, apres avoir fait la part 

 de tout ce que M. Ad. Brongniart avait emprunte aux auteurs, il 

 j;arda le plus profond silence sur la reclamation de iM. Haspail, el 

 fit tomber la couronne sur les deux fails que M. Ad. Brongniart 

 avait emj)runtes a ce dernier. ( Voy, ce rapport dans Ic torn. I des 

 Annalts des Sciences d'ol)setvation , p. 255. ) 



M. Raspail en appcla a I'impartialile du public, en faisant im- 

 prinierson grand memoire dans le torn. Ill des MJw. de la Soc. 

 d'Hisl. nat. de Paris ; or, personne n'a ose I'accuser de plagiat. 

 Cependant il faut en tout ceci qu'il y ait un plagiaire. 



En i83o, M. Mirbel a eu la force de le reveler. II est vrai que 

 ces revelations sont faites avec tous ces deguisemens , toutes ces 

 formes academiques a travers lesqnelles les confidens et amis seuls 

 peuvent apcrcevoir le vrai , et qui , lels que I'anneau de Gyges , 

 derobenl aux regards du public et les actions el les personnes. En 

 voici un exemple : Dans sa lettre, M. Mirbel s'exprime deux ou 

 trois fois de la maniere suivante : Ce fait est tres-curicux; je ne 

 pense pas quaucwi observateur piiisse en dispuier la priorite 

 a M. Ad. Brongniart (pag. 9). Cela signifie , dans I'intimite : 

 M. Brongniart n'a jamais pu le demontrer a personne. On deman- 

 dait I'autre jour a M. Mirbel ; Mais a present , pensez-vous que 

 M. Brongniart ait veritablement exploite it son profit le lrnK>ail 

 deM. Raspail, comme Hen a ete accuse? Apres un pen d'hesi- 

 lation, M. Mirbel repondit : Pour c/uelques personnes , c'est en- 

 core un pen douteux ; pour moi c'caI evident. Les formes acade- 

 miques ne permettaient pas a M. Mirbel de s'exprimer avec tant 

 d'abandon; il s'est , dans sa lettre, exprime de la sorte : ilest juste 

 de dire qu'elle ( la structure du pollen ) na ete demonlree d'une 

 maniere rigoureuse que par M. Raspail, qui, ai'ec les secours 

 des reactifs , est parvenu a isoler, sans presque alterer sa forme 

 I'enveloppe interne de V enveloppe externe (ibid. ). Quel aveu ac- 

 cablant aux yeux de ceux qui savent evaluer les formes acade- 

 miques! M. Raspail n'a demontre cette structure que dans le tra- 

 vail dont M. Brongniart possedait un extrait et dont la commission 

 connaissait I'existence ! Quant a la formation du pollen, M. Mirbel 

 n'a pas eu la force de faire le meme aveu : aucune obser\>aiion 

 aussi clairc ^ dit-il (p. 8) , aussi positive, n avail etc faile sur 

 Vorigine du pollen avant M. ntvngniari. Et ponrtant I'origine 



