(548) 

 Bonr poiivoir oire appreciees ; memcs reinarqucs a I'cgard cles 

 noiivolles experiences. En second lieti , les pliysiciens ginevois 

 serablenl avoir oublie que le refroidissement on le lechauffemenli 

 d'un gaz n'est pas siniplement proportionnel a sa capacite pour la 

 chaleur, mais qu'il sc trouve encore foiictiun dc la conductibiiilo 

 de re gaz, on plutot de sa mobilite, de sa dcnsite. MM. Dulongct 

 Petit {Man. d'Arcueil, t. I", p. 201 , et Journal de Physique, 

 I. LXXXIX , p. 337) avaient bien caracterise cette proprieli; 

 oondiictrice dcs gaz; ils avaient fait voir que, d'un cote, le plus 

 mobile de ces gaz rechauffait le plus vite un therniometre qu'on y 

 plongeait, et que, d'un autre cote, ce meme gaz arrivait plus vite 

 que lout autre a I'equilibre de temperature aveo son enceinte; dc 

 telle maniere que, dans le premier cas, on lui efit altribue la plus 

 grande capacite pour la chaleur, et la plus petite dans le second 

 cas. 



M. de la Rive et Marcet ont cru voir dans les differences des 

 temps de recbauffemenl d'un meme gaz souniis a des pressions 

 diverses, un argument sans replique en faveur de leur melbode. 

 M.. Dulong deuiontre qu'il n'en est rien, et etablit en meme temps 

 nne formule par laquelle on pourrait talculer les resultals en ques- 

 tion sans admettre une diminution de capacite pour la chaleur 

 quand la densite du gaz diminue. 



« En definitive, ajoute M. Dulong, il ne me parait pas possil)le 

 d'imaginer une disposition d'appareil, ou ime maniere d'operer, 

 qui permette de conclure les chaleurs specifiques des gaz, de I'ob- 

 servation des temps de leur rechauffement ou de leur refroidisse- 

 ment. Les residtats de Laroche et Berard sont done encore ceux 

 qui doivent inspircr le plus de confiance ; et, s'ils laissent encore 

 desirer une phis grande precision, ils suflisent bien pour mettre 

 hors de doute que tons les gaz simples 011 composes n'ont pas, sous 

 le meme volume, une egale capacite pour la chaleur. Toutefois, 

 ces determinations se rapportent seulement aux gaz soumis a luie 

 pression constante; la question relative a la supposition d'un vo- 

 lume constant reste tout entiere. Envisagee sous le point dc vu(- 

 flcientifique , celle-ci presente de beaucoup plus grandes diflicuUcs 

 que la premiere; jusqu'a present meme, aucune methode dirccle 

 n'a ete indiquee pour la resoudre. » 



Laplace a dcniontre que la formule donaee par Newton pour 



