( 9' ] 

 lyses organiques servaient inoinsa nous faire connailrcla nature , 

 qu'a nous apprendre la si-rie des manipulations tie leur laboratoire ! 

 qu'il leurarrivait tres-souvent dc prendre des melanges, meme 

 grossiers, pour des substances immediates ; cl surtout des organes 

 pour des cristaux! On se facherait a moins. Aussi, pendant tout 

 ce laps de temps , qui ne laisse pas que d'etre une grande portion 

 de notre vie(i), rien n'a ete oublie pour livrer au ridicule nos 

 heretiques conceptions. M. Cavenloufut charge d'atlaqucrde front 

 I'ennemi de la chimie pharmaceutique; et, il iaut I'avouer, il s'en 

 lira en homme qui se sentait soutenu. II n'avait, disait-il, repete 

 aucune experience; seulement, sur I'invitation de U. Edwards, 

 il avail mis loeil a I'oculaire , mais il s'6lait hal.^ de le relirer, 

 voyant bien d'un seul coup toute i'absurdite de la decouverle, et 

 ''ne voulant pas deroger; et il ne manqua point de comparer nos 

 opinions aux reveries de Paracelse. Celte leponse lue avec assu- 

 rance, ecoutee avec indulgence, fut inseree dans les Jnnales de 

 chimie et dc physique, torn. 5i , mais a I'insu de M. Gay-Lussac, 

 qui etaitalors absent. Ce savant, a son retour, nouspria de croire 

 combien cette insertion le contrariait , et nous invita a lui confier 

 une reponse qu'il insererait dans le plus prochain numero ; nous 

 cedames k I'invitation de cet iilustre academicien; notre reponse 

 fut inseree , et le combat finit i'aute de combattans. ( Voy. Annal. 

 de chimie et de p/iys., t. 32. ) On abandonna celte manoeuvre qui 

 etait evidemment capable de compromeltre trop de reputations ; 

 car, comment ne pas se compromeltre , quand on veut refuter 

 sans avoir vu?"On conlinua a analyser comme auparavanl; a 

 creer, comme auparavant, de nouvelles substances; a professer, 

 comme auparavant, !es anciennes idees. De temps en temps on 

 alterait le sens de ce que nous lisions a I'Inslitut; le Journal de 

 pharmacie etsurtout le Journal de chimie medicate ne restaient pas 

 en arriere dans ces sortes de procedes. Disions-nous que, toutes 

 choses cgates d'ailleurs. , le viicroscope d'Amici est infer ieur a tout 

 autre microscope? On nous faisaitdire que le microscope d' Anuci est 

 leplus mauvais de tous les viicroscopes. Le president de I'Academie 

 retirait-il des mains de M. le secretaire une leltre qui n'elait pas 



(i) Grande tevi spatliim Tac. 



