( i55 ) 

 (antes des I'onuules an inoyen d'uii noinbre de doniiees sullisanl. 

 Mais avant que de passer aces experiences, il faut comparer entre 

 euxles effets produits par les disques de cuivre deja employes, sous 

 le rapport de ieurs epaisseurs on de leurs masses. Lne erreur s'e- 

 tant glissee dans la determination de la densite du premier de ces 

 disques (article cite, p. 9), je retablis ici les veritables resultats de 

 I'experience : Poids du disque dans I'air, 1 54,58 grammes ; poids 

 dans I'eau, i3t3,93 grammes; diametre, i5o millimetres; done 

 densite, 8,847, et epaisseiir moyenne, 0,988 millimetre. Ce disque 

 ct celui dont je viens de t'aire usage ayant reagi sur la meme ai- 

 guille aimantee placee dans les memes circonstances, et tons deux 

 sulvant la loi du carre des distances, on peut comparer immediate- 

 ment leurs actions, en se bornant aux resultats obtenus a la pre- 

 miere distance de 2 ^ millimetres, puisque tons les autres resultats 

 sont proportionnels a ceux-ci, du moins si Ton prend les nombres 

 calcules, que je choisis. En eflet, on obtient ainsi : 



Nombres d' oscillations sous ['influence 

 du disque epais, du disque mince. 



4,8 



6,7 

 10,1 



i7»9 



1,85 



2,o3 



1,80 



2,32 



Le rapport moyen est 2,00; c'est-a-dire que I'aiguille fait, terme 

 moyen, deux fois plus d'oscillations sous rinfluence du disque 

 mince que sous celle du disque epais; on bien, que Taction de ce 

 dernier est prcciseziient double de Taction du premier. D'un autre 

 cote, on a 



Densite. Ep;iisseur. Masse. 



Disque mince. 

 Disque epais. 



8,847 

 8^926 



0,988 

 1,706 



8,741 

 15,228 



Le rapport des masses est 1,74, au lieu de 2,00 qu'il semblerait 

 devoir atteindre; toutefois, il est permis de croire que Taction des 

 disques de meme nature est proporlioiinelle k leur masse. L'ano- 



