( 448 ) 



cru u I'exjstence clii cirou de la gale out ct('; dupes de quclquc 

 illusion. C'est a I'occasion de cello discussion assez animee que 

 M. Mejnier, etudiant en chirurgie de beaucoup demerite, nous a 

 mis a meme d'examiner la question sous toutes ses faces, el de re- 

 prendre loules les observations 



Les medecins sent peul-etre les ccrivains qui clierchent le moins 

 i concilicr les observations , a diviser les questions pour etudier le 

 sujet sous plusieurs faces differentes ; semblables aux jures , ils ne 

 decidenl le plus souvenl que par oul et par twn ; c'est vrai aI)Solu- 

 ment, ou c'est absolument faux. De la il arrive presque loiijours 

 que les deux partis disputent altcrnativenient avec un egal avan- 

 lage, et qu'on est lente d'applaudir successivenient a chacun des 

 Jeux proiesseurs opposes. Nous allons suivre une marehe moins 

 exclusive ; et nous arriverons, je pense, a des resultats qui servi- 

 ronl h poser la question d'une maniere nouvelle et moins tran- 



chec. 



Tons les auteursqui soutiennent avoir etiidie le ciron de la gale 

 assurent q\ie I'habilude de I'obscrver peutle faire distinguer a I'ceil 

 nu. Or, la loupe ordinaire sufTil pour reconnaitre les formes d'un 

 objet dont la petitesse n'echappe pas tout- a -fait a I'ceii ; il se- 

 rait done ridicule de se rejeter sur la valeur des microscopes , pour 

 nier ou admettre I'existence de ce ciron; et il faul etre bien novice 

 dans I'emploi de eel instrument, pour s'etayer de la richesse et du 

 pouvoir amplifianl d'un beau microscope. Donnez-nioi le ciron de 

 la gale, et je me fais fori de vous le montrer avec une bonne ou 

 mauvaise loupe, avec un beau , un bon, un mauvais, un sale , un 

 riche, un pauvre microscope. Mettons done de cote ce moyen d'argu- 

 mentation , et ne cberchons nullcmenl a evaluer le degre de bonle 

 des microscopes dont se sonl servis Cestoni, Degeer, M. Alibert, 

 M. Gales on lU. Lugol. Mais examinons la question sous ses deux 

 points de vue principaux : M. Lugol a-t-il raison de nier sans res- 

 triction I'existence de I'insecte de la gale ? M. Alibert a-t-il raison 

 de soutenir que cet insecte exisle dans les galenxdel'hopilal Saint- 

 Louis? De la solution de ces deux questions j'en deduirai une 

 troisieme, savoir : si I'insecte donl il s'agil ici est la cause ou I'ac- 

 cessoire de la gale ? Afin de rendre plus intelligible ce que nous 

 allons dire, j'ai pris soin de faire graver, sur la planche 12, tonics 

 les figures qu'on a successivemcut publiees de V/Jcarus des galeux. 



