( 4JI ) 

 Ton confoil bans bcaucoup de peine connuent un crayon pen 

 exerce pounait les transformer Ics une.s clans les aulres. Ces in- 

 sectes sout opaques; or, eeux qui onl I'habitude d'observer au 

 microscope , savent combieii il est (iifficile de dessiner exactcment 

 des objels opaques reduits a des t'ornies si pelites; le verre refle- 

 chissenr, le plus ou moins de clarte du jour, la forme du micros- 

 cope, enfin, une foule de circonstances peuvent faire varier I'idee 

 qu'on se formera de ce qu'on a devant les yeux , surtout si Ton ne 

 consacre pas plusieurs jours a I'etude de I'objet microscopique. 

 Quoique la serie des travaux de Degecr inspire la plus grandc con- 

 fiance , cependant ne cherchons pas a etablir ici que les pattes qu'il 

 donne a son insectc sont plus vraies que celles que Cestoni et au- 

 tres ont pretees au leur ; mais avouons que son temoignage ne laisse 

 plus aiicun doute sur I'existence d'un insecte qu'on a pu trouver 

 dans les pustules des galeux. 



M. A libert a-t-il raison en consequence d'admcttre, sans restriction, 

 que cet insecte doit se trouver dans ioutes les pustules de la gale ? — Si 

 Ton pouvait presenter un seul galeux donl les pustules n'oussent 

 jamais offert, dans aucune des periodes de la maladie, rien d'ana- 

 logue a X Acarus^ ce fait suffirait pour renverser la proposition de 

 M. Alibcrt. M. Lugol assure pourtant n'en avoir jamais vu un seul 

 dans un hoi)ital consacre au traitement de la gale, dont la clinique 

 lui est confiee depuis long-temps, etdans lequel M. Alibert professe 

 comme lui. Afm de mieux nous eclairer sur les causes de cette 

 dissidence, M. Meynier a eu la patience de recueillir a plusieurs 

 reprises des pustules de plus de deux cents galeux. ^ous les avons 

 observees ensemble a la loupe et au microscope ; il nous a ele im- 

 possible de rien decouvrir qui fiit meme capable de produire une 

 illusion informe et grossiere. Qu'on ne dise pas que I'animal pou- 

 vait y etre, mais mort; car, un animal visible a I'a'il nu est incon- 

 lestablement aussi-bien visible mort que vivant, au microscope. En 

 consequence, je n'hesite pas a me ranger de I'opinion de M. Lu- 

 gol, et a declarer que cette annee-ci cet insecte n'existe pas dans 

 les galeux de I'hopital Saint-Louis. iM. Alibert et JI. Gales assurent 

 pourtant I'avoir observe dausle meme bupital; comment concilier 

 cetemoignageavecle notrc etavec celuide M. Lugol? MM. Alibert 

 et Gales nous ont fourni les preuves grapbiquessurlesquelles ilsont 

 »ssis leuriipinion ; pes<uis ces preuves. ctsoumettons-lcsa I'examen 



