( 455 ) 

 les premieres observalioosont ete iaites avec le microscope de I'liii 

 (ie ces Loinvenlioek (lesi)niilevards, qui, pour deux sous, moutreut 

 aux passans on le pou , ou la puce ; el que c'est a I'aide des pre- 

 mieres indications de notre demonslrateur en plein air, qii'ils pro- 

 cedercnt a la rcclierche de I'insecte de la gale. Des auditeurs un 

 peu trop severes oul vu dans ce temoiguagc ingenu, un motif sut- 

 lisaut de douter de la veracite de I'auteur de la these; ils ont tort : 

 puisqu'on ne se tronipe pas en voyant le pou ou la puce, pour- 

 quoi voulez-vous qu'on se trompe aiors qu'il s'agit de voir un in- 

 secte tout aussi complique ? 



Mais la seule circonstance essentielle que nous revelcnt ces tra- 

 ditions authenliques, c'est (]u'aucune des autorites invoquees par 

 M. Gales n'a reellement assistc a I'instant oi'i M. Gales , piquant 

 une pustule, la deposait sur le porte-objet avec le ciron tant at- 

 tendu. Dans la these de H. Gales, je suis done autorise a ne voir 

 d'autre lemoignage que celui de M. Gales; et comme M. Gales 

 assure avoir observe jusqu'a trois cents individus vivans, et que 

 jamais ancun temoin n'a ete appele par lui a ses recherches imuie- 

 diates, dans un sujet si conteste, j'ai droit de soupconner quelques 

 supcrcheries de college, sous cetlc masse de precautions. 



Les jolies figures dont SI. Meunier a enrichi la these de M. Ga- 

 les sont si difi'erentes de toutes celles qu'ont publiees Cestoni, Bo- 

 nanni, Elmuller et Degeer, qu'elles sont capables d'el)rauler la 

 credulilc la mieux affermie. D'nn autre cote, M. Alibert assure 

 avoir fait dessincr, de son cote, le meme insecte, et il montre a 

 ses eleves les deux figures quMI en possede. La difference qui existe 

 dans les figures deM. Alibert est sigrande, que, pour prevenir les 

 objections, M Alibert a averti ses eleves, que cette dillerence etait 

 due a ce qu'il avait eu la precaution d'employer un peintre plus 

 habile que celui de M. Gales. Ce qui inquiete d'abord en ceci, 

 c'est que M. Alibert u'ait pas cite le nom deson peintre; pour dis- 

 sipei' toutes mes inquietudes, je me suis procure, par des temoins 

 digues de foi, les deux figures que M. Alibert olfre a ses jeiuics 

 eleves, et ce n'est pas sans une certaine surprise que je me suis 

 apercu que les dessins de M. Alil)ert etaient exaclement caiques 

 sur ccwx de Degeer {voy. I'expl. de la fig. 2 de la pi. 12). On 

 pourrait justifier une aussi beureuse rencontre, en nous rappelant 

 que ccux dc Bonanni out avec ceux de Co.-loni un certain air de 



