touiec i>ur u»e coiiche Ires-epuisse de lissu cellulaiie egaleuienl 

 reiupli de fecule, et uiCIe dc faisccaux fibreux, qui de la zone 

 Ijljieuse cilculaire se portent dans les petioles des feuiiles; enfin, 

 telle zone fibreuse se trouve elle-nieme separee en deux zones 

 concenliiques par une couche de tissu ccUulaiie ; et d'anties pro- 

 longcniens celluleux rayonnans la diviseut en plusieurs i'aisceaux. 

 Jl. Broiigniait leconnait , dans cos diverses parties, les ana- 

 logues de la inoelle , du parenchyine cortical et de la couche 

 fibreuse du bois avec les rayons medullaires, en un mot, toule 

 rorgaiiisation d'unc plante dicotyledone dune seulc annee , mais 

 donlles vaisseaux ont une grandeanalogie avec ccux des coniferes. 

 L'auteur ne manque pas, en parlant des fibres qui composent ces 

 vaisseaux, d'adopter I'opinion de M. Mirbel ; et il regarde (es 

 lubes conime perces de pores transversaux ovoides, presque li- 

 neaires, entoures d'un l)Ourrelet souvent Ires-peu marque, mais 

 assez large pour qu'il soil conligu a celui du pore voisin , dont il 

 ne serail separe que par un sillon.plus ou moins visible. Ce bour- 

 r,elet ne se presente pas d'une manicre aussi netle sur les figures 

 de Jl. Brongniarl, et il est facile de se coiivaincre que ce que l'au- 

 teur preud pour un bourrelet n'est (pi'un simple effet de lumiere 

 produit par les diverses depressions qui existent eutre chaque pre- 

 tendu pore lineaire. Quant a Texistence de ces pores , ou se rap- 

 pelle que des physiologistes d'un merite eminent, et en se fondant 

 sur des experiences varices, les onl considcrcs comme de simples 

 globules liyalins. M. Brongniart n'apporte d'autre preuve en fa- 

 veur de cetle opiaiiin, (jui depnis long-temps a perdu de sa va- 

 lour, que I'observation suivanle : lorsque ces pores correspondent 

 a la partie dechiree obliquenient du tube d'lnie de ces fibres , on 

 voil dairement que ce sont de veritables ouvertures; car le bord 

 du tube est interrumpu dans le point qu'ils occupeut. Jlnis I'habi- 

 lude des observations microscopiques fail indubilablemei t cou- 

 naitre que le meme effet d'optique aurait lieu, en supposant que 

 chacun de ces pretendus pores soit une Yesicule a parois plus trans- 

 parentes el plus minces que celles du tube. Si ce sont des pores , 

 I'air pent y passer; or, voyez si, en plongeant votre tube dans 

 I'eau , et en le pressant au microscope , I'air s'echappe des pores 

 sous forme de l)ull(-s; si cela n'arrive point, > os pores ne sont que 

 des celluU"^. 



