( 5 ) 

 al'inexecution des conventions faites, et a lu demande en disso- 

 nlution de societe. 



« M. Baudouin n'a produit aucune piece qui put faire presumer, 

 ))de la part de MM. Saigey et Raspail, ou negligence dans leur 

 » travail, ou regret d'avoir pris part a I'entreprise, ou inexacti- 

 »tude dans la remise de leur manuscrit aux epoques fixees. 



»I1 avait eleve une seule difficulte relativement a un article in- 

 » titule , Coteries scientifiques , croyant y voir quelques allusions 

 »personnelles; cette difficulte tombait d'elle-meme , s'd eut in- 

 .) dique les passages a supprimer, aiusi qu'il a ete somme de le 

 » faire. 



» Au lieu de s'en expliquer, il a suspendu la publication jusqu'au 

 » moment oii les sommations des interesses I'ont contraint a la 

 ncontinuer. 



»De nouvelles entraves , telles que defense verbale faite a I'im- 

 "primeur et au graveurde poursuivre leur travail, ce qui estprouve 

 'ipar une sommation , en dale du i5 juin dernier; refus de four- 

 »nir, comme on en etait convenu, les journaux scientifiques ne- 

 Dcessaires a la redaction des Annates; ayant multiplie les retards 

 »dans la publication des derniers numeros : nous avous du recher- 

 »cher les motifs de I'inertie volontaire qu'opposait M. Baudouin 

 » au zele de ses co-associes, et nous avons cru pouvoir les attribuer 

 » a la crainte de compromettre ses interets commerciaux, en favo- 

 nrisant la critique des theories scientifiques de plusieurs savans , 

 ))dont les ouvrages peuvent etre livres a ses speculations. 



» Mais oblige , par la teneur de son traite , de courir les chaDces 

 »de cette entreprise, M. Baudouin ne pent arguer des inconve- 

 wniens ou reels , ou imaginaires qu'il y voit, pour dissoudre la so- 

 »ciete purement et simpien-ent. 



»D'une autre part, nous avons ete frappes de I'importance qu'at- 

 Mtachent a la publication des Annales des Sciences d' observation , 

 » les deux auteurs qui s'en sont charges. Sur la foi du traite con- 

 »clu, ils ont sacrifie a cette entreprise des occupations pecuniai- 

 »rement avantageuses ; et meme, pour faciliter I'opcration, I'un 

 j'd'eux a laisse avec desinteressement, entre les mains de M. Bau- 

 «douiu, les avances mensuelles qui devaient lui etre faites. lis 

 »nous out declare qu'ils attachaient leur reputation au succes de 

 » cette affaire. 



