( 52 ) 



ft d'iridiiim; iieanmoins I'iiidium ainsi oblciui a dcceic, dans hi 

 flamme de I'esprit-de-vln , la presence de rosmium. Onvoit par-lii 

 quelle tendance ces metaux ont a se reunir, et combien il est dif- 

 ficile d'obtenir de Tiridium exempt d'osinium. II est facile de deter- 

 miner avec line rigueur sulTisante la composition de cet'oxide. J'ai 

 fait chauffer de I'osmiiimdans le gaz hydrogcne pour le dessecher, 

 je Ten ai retire pendant qu'il etait encore chaud, etje I'ai pese;je 

 I'ai place alors dans un tidjc deverre a deux boulesassez voisines; 

 unc petite cornue renfermant du chlorate de potasse etait adaptee 

 a I'extremitc du tube la plus voisine de I'osinium. Le chlorate avail 

 ete preaJablement chauffe jusqu'a commencement de degagement 

 d'oxigene, de sorte qu'il ne renfermait ni eau, ni corps combus- 

 tible. A I'autre extremite du tube etait adapte un second tube ren- 

 fermant des fragmens de potasse humide destines a retenir I'oxide 

 entraine par I'oxigene; le poids dc ce tube etait determine a I'a- 

 vance. 



0,278 gramme d'osmium, y compris un residu d'osmium con- 

 tenant de riridium et pesanl o,oo3, ont ete brCiles; il en est resulte 

 o,36 d'oxide dans la boule vide, et o,o()5 dans le tube renfermant 

 la potasse; I'oxide avait ete si complelement condense que les 

 morceaux d'alcali n'etaient colores que juscju'a une distance d'un 

 quart de ligne au dela du bouchon, et en outre le gaz oxigene qui 

 se degageait etait entierement inodore. 



0,275 gramme du metal donnentconsequemmento,365 d'oxide, 

 ctprennent 0,090 d'oxigene; 1244 dc metal en prendraient done 

 407. La difference de ce nombre a 4oo, poids de 4 atomes d'oxi- 

 gene, doit etre attribuee aux incertitudes d'une analyse faite sur 

 une aussi petite quantite ; car je ne possedais en tout que 2 gram- 

 mes au plus d'osmium. Je m'etais attendu a trouver dans cet oxide 

 un atome du radical uni a 5 atomes d'oxigene , ou 2 atomes dc 

 radical avec 5 d'oxigene ; mais le resultat de I'analyse precedenle 

 est si dccisif qu'on ne saurait elever un doute a ce sujet. L'erreur 

 ne pourrait resulter que de I'eau ou de I'acide carbonique qui 

 auraient pu etre absorbes par I'akali caustique rcnferme dans lo 

 tube; mais I'augmentation de poids qui s'y etait produite s'clevait 

 en lout a o,oo5. Cette cause d'erreur u'a done pu inlluencer sen- 

 siblement le resultat. 



Un oxide forme de 4 alomes d'oxigene et de 1 atome d'un ra- 



