( »59 ) 

 surtout par le moyen d'liistnimens microscopiques, pour perfec- 

 tionner la connaissance de ces etres ? On desire que ce sujet soil 

 eclairci par des observations reiterees, et que les objets observes 

 soient decrits et figures exactement. » 



Nous le demandons, peut-on dans I'etat actuel de la science, 

 poser une question aussi vague, aussi pen precise sur un sujet tant 

 de fois traite ? 



Mais ce qui rencherit encore sur les defauts de ce programme , 

 c'est la suivante annotation: « Les observations de M. Turpin, 

 touchant I'organisation , paraissant conduire a mieux connaitre 

 la nature des plantes , et au perfectionnement de la culture des 

 vegetaux utiles, la Societe desire un memoire, dans lequel les 

 decouvertes de iM. Turpin seront exposees avec clarte, et dans 

 lequel, apres un examen reitere, sera demontre ce qu'on doit re- 

 garder comme suffisamment prouve , ainsi que ce qui demande 

 d'etre confirme par des recherches ulterieures; enfin quelles sont 

 les applications utiles auxquelles pourra donner lieu le resultat de 

 ces recherches? » Ah! messieurs les juges, de grace, retirez cet 

 amendement! proposez des questions; mais ne designez point de 

 modeles. Les decouvertes de M. Turpin ! il y a la quelque quiproquo ! 

 d'ailleurs si ce sont des decouvertes, pourqiioi voulez-vous qu'on 

 les decouvre deux fois? est-ce une simple lecon que vous desirez 

 qu'on apprenne ? 



COMMENT ON FAIT DE LA BOTANIQUE. 



Nos lecteurs se rappelleiit sans doule encore que M. Petit a 

 publie (i), sous le nom (T A I tlienia filiformis , une plante trouvec 

 dans les eaux saumatres de la Camargue. II parait que M. Delile 

 avait trouve aussi de son cote la meme plante dans les eaux mari- 

 times des environs de Montpellier, et qu'il en avait cnvoye des- 



(f) Annnl. des Scicnc. d'obscrvalion. Ujni. I, mars 1829. 



