( 23l ) 



cette depression a ete produite en partie par I'efl'el d une caubc 

 exterieure ; mais il est visible que si cette cause accidentelle n'a- 

 vait pas eu lieu , le front n'aurait jamais etc bombo, corume dans 

 les especes d'Europe, designees sous les noms d'Ours bnin des 

 Alpes et d'Ours briin do Pologne. Ainsi notre especc avait Ic front 

 aplati, caractere qui lui est coiiuiiun avec Tours noir d'Europe. 

 Tout en differant de Tours brun , par les deux aretes saillantes qui 

 regncnt sur le bord des fosses temporales, il se rapproche au con- 

 traire, par cette particularite , de YOurs noir, si bien decrit par 

 Daubenton. Ces aretes saillantes forment chacune le sommet d'un 

 angle , dont un cote se dirige dans le plan de la partie superieure 

 du frontal et Tautre dans le plan du temporal, tandis qu'au lieu de 

 cet angle , des formes arrondies existent dans les parties laterales du 

 front des especes d'ours actuellement yiyantes en Europe. 



Ces aretes saillantes , si prononcees dans notre espece, se joignent 

 en arriere, et donnent naissance a ime crete sagittale fortement pro- 

 noncee , laquelle se continue jusqu'a la crete occipitale. Ce caractere 

 distinctif sert a fixer cette espece, comme la grandeur des fosses 

 temporales , la direction en baut et Tecartement des arcades zigo- 

 matiques , et enGn les rugosites des cretes temporales qui devaient 

 donner aux muscles crotapbites des attaches plus robustes et plus 

 puissantes que cclles que Ton observe dans nos ours. 



Nous fcrons encore observer que la petite molaire , placee dcrriere 

 la canine, dans les ours vivans, se retro uyc egalement dans notre 

 espece, tandis que, d'apres la remarque de M. Cuvier, on ne Ta 

 presque jamais vue dans les ours qui ont ete rencontres a Tetat 

 fossile (i). En effet, Hayn, Hunter, Esper, Fischer, Cezemberg et 

 Camper, dans la description et les dessins qu'ils nous ont donnes des 

 cranes d'ours fossiles, n'ont pas fait mention de cette petite ntiolaire. 

 Cette dent n'existe , dans les especes fossiles decrites j usqu'a pre- 

 sent, que dans la machoire inferieure , et non dans la superieure. 

 Nous ne pouvons pas dire si dans notre individu cette dent existait 

 a la machoire inferieure ; car a Texception du condyle (pii permet 

 de reconnaitre que Tapophyse coronoide en etait asscz eloignee , 

 tout le reste manque (2). 



(i) Annales du Museum d'histoire naturellc, t MI, p.3fO. 



(2) Daubenton fait remarquer que la petite molaire, placee deiriere la- 



