( --^A^ ) 



admis Daubenloii : et (]U(ii(iu'il nc sc- pronoiuc que siir la r|uesliou 

 tryptogamique, son silence absolu indiqiie assez qu' 1 a envcloppe 

 la question zoologiqiie dans la meme comlamnation. 



Mais les ligures sur lesquellcs il a cntrepris d'ajipiiyer sa propo- 

 sition , nous ayant paru au contraire militer centre ellc , et d'un autre 

 cote les raisons que I'auteur apporte partant evidemnient d'un prin- 

 cipe errone, nous avons cru devoir reprendre la question, verifier 

 les I'aits par nous-menies, et soimiettre les argumens a repreuvc 

 de la discussion. 



Le principe qui dirige toutes les determinations des ("ossiles dont 

 la substance a disjiaru et ne se prete plus a I'analyse, c'est la 

 ressemblance des Ibrnies avec les formes des analogues \ivans , 

 pourvu toutefois que ces formes se representent frecjuemnient ; car 

 il est impossible de supposcr que le hasard soil capable de reproduire 

 si souvent les memes contours et les menics analogies. 



Si done les agates presentaient frequemment , et sans aucune mo- 

 dification essentielle , des formes qui se retrouYcraient encore parmi 

 les etres vivans de repo([ue actuelle, peisonne ne nie qu'il fallut 

 admettre I'analogie et I'enregistrer dans nos catalogues de Palcvon- 

 lographie. 



Or, si Ton obserA'e la serie la plus nombreuse d'ecbantillons 

 d'agates mousseuses , on ne manque pas de retrouver jusqu'a cent 

 fois la repetition la plus detaillee d'un type quelconque. Cela est si 

 vrai meme , que si Ton prend la peine de dessiner avec une certaine 

 exactitude un echantillon de ces arborisations, on pent elre sOr 

 d'avance qu'il servirait au besoin a representer cent autres echan- 

 tillons qu'on n'aurait jamais vus. Les couleurs, les contours, les 

 dimensions , I'aspect , la disposition gcncrale , tout enfin s'y ren- 

 conlrerait a la fois. 



Cependant M. Ad. Brongniart pretend ne pouvoir admettre dans 

 ces arborisations qu'un effet des infillrations de substances mine- 

 rales, et non celui de la presence de vegetaux; mais comme I'opi- 

 nion de I'auteur tient moins a une conviction qu'on aurait tort d'at- 

 taquer , qu'a une consequence qu'il est des-lors permis de Con- 

 fronter avec les premisses, examinons celles-ci avant de rcpousser 

 ou d'admettre celle-la. 



Parmi les dessins d'arborisaliiuis coni'ervoides (|ue I'auleur a fait 

 lithographier sm' la planche 1, il convient que la figure dont 



