( 462 ) 

 fondatlon par immersion tics outrages hjdrauliqiics , et parli- 

 culicrement des t'cluses. 



22 Fevrier. — M. G. Cuvier lit un memoire intitule : Considt- 

 j-ations sur les molliisques et en particulier sur les cephalopodes. 

 II y a deja 55 ans qu'il a fait une etude particuliere de ces animaux; 

 il n'a jamais admis que le plan qui, jusqu'i'i un certain point, est 

 commun aux vertebres, se continue chez les moUusques. II rejctle 

 done Vuiiite de composition admise par M. Geoffrey Salnt-Hilairc. 

 II pense que ce principe, restreint comme il doit I'etre, appartient 

 a Aristote , et se trouve subordonne a un autre bien plus fecond , i 

 celui des conditions d" existence, de la convenance des parties^ 

 de leiir coordination pour le role que V animal doit jouer dans la 

 nature. M. Cuyier discutc cnsuite I'opinion de MM. Laurencey et 

 Mcyranx qui considerent les moUusqucs comme des especcs de 

 vertebres replies en arriere a la hauteur du nombril, de manierc 

 que les deux parties de I'epine du dos se mettent en contact ; il fait 

 voir par I'exemple du poulpe que cette supposition est sans fonde- 

 xncni. — M. Geoffroy Saint-Hilaire dit qu'il est enchante que la 

 discussion s'ouvre sur le grand principe dont il proclame I'existence, 

 el qu'il repondra prochainement aux remarques de M. Cuvier. 



M. Mirbel fait un rapport favorable sur un memoire de M. Ri- 

 chard , relatif aux families des plautes i\ placentaires paritlaux. 



i" Mars. 31. Geoffroy Saint-Hilaire lit un memoire intitule : 

 Du Caractere de la doctrine d'uniformite d' organisation , ap- 

 peleeTheorie des analogues. II est destine a repondre aux objec- 

 tions de celui que M. Cuvier a lu a la seance precedente. Pour lui , 

 V unite de composition ou de plan, est I'abrege de Vunite de sfs- 

 teme dans la composition et V arrangement des parties orga- 

 niques. Aristote n'a eu qu'un pressentiment vague de cette unite 

 dc composition, et il s'est presque toujours borne a decrire les 

 formes et les fonctions des organes , mais non a rechercher les ana- 

 logues des diverses parties de ces organes dans tons les animaux. 

 Ainsi M. Geoffroy n'a pas elargi les bases de la zoologie, posees par 

 Aristote et suivies par ses successeurs; il les a tout-a-fait changees, 

 en comptant pour rien et la forme des organes et leurs fonctions , 

 parce que les unes et les autres sont fugitives. La main de Thonnne, 

 par exemple, devient la palte du chien, la griffe du chat, uno .iiie 

 chez la chauve-souris, une raoie chez le phoque, une par-tie de la 



